Финансовое состояние ФГУ «Сарапульский лесхоз»: анализ, проблемы и пути их решения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2012 в 21:24, курсовая работа

Краткое описание

Основными задачами данного проекта являются:
- приобретение навыков проведения экономического анализа трудовых показателей производственной деятельности организации;
- применение полученных знаний в сочетании с практическим опытом к решению конкретных организационных, экономических и других производственных проблем, возникающих сегодня на предприятии;

Содержание

Введение………………………………………………………………....... 4
1. Общая характеристика Сарапульского лесхоза………………………… 6
1.1 Экономическая среда и конкуренты…………………………………….. 8
1.2. Экономическая характеристика лесхоза………………………………... 8
1.3. Конкуренты Сарапульского лесхоза ……………………………………. 10
1.4. Правовой статус, состав и структура ФГУ «Сарапульский лесхоз» …. 11
1.5. Ресурсы Сарапульского лесхоза………………………………………… 16
1.5.1. Основные производственные фонды……………………………………. 18
1.5.2. Направления улучшения использования основных производственных фондов……………………………………………………………………...
24
1.5.3. Оборотные средства……………………………………………………… 25
1.5.4. Персонал. Характеристика трудового потенциала…………………….. 28
1.5.4.1. Численность персонала………………………………………………….. 28
1.6. Анализ оплаты труда……………………………………………………... 30
1.6.1. Распределение численности работников по размеру начисленной заработной платы………………………………………………………….
31
1.6.2. Движение работников наличие вакансий………………………………. 32
1.6.3. Подготовка и повышение квалификации кадров………………………. 33
1.7. Производственный травматизм и охрана труда………………………... 34
1.7.1. Организация работы по созданию здоровых и безопасных условий труда………………………………………………………………………..
34
1.7.2. Анализ условий труда и производственного травматизма…………….. 36
1.7.3. Мероприятия по устранению несчастных случаев и производственного травматизма…………………………………………
37
1.8. Маркетинг и реклама в Сарапульском лесхозе………………………... 39
2. Экономический анализ деятельности ФГУ «Сарапульский лесхоз» … 40
2.1. Анализ финансового состояния Сарапульского лесхоза………………. 41
2.2. Анализ динамики и структуры бухгалтерского баланса………………. 43
2.3. Анализ ликвидности лесхоза ……………………………………………. 45
2.4.
2.5. Анализ финансовой устойчивости Сарапульского лесхоза …………..
Анализ рыночной устойчивости ФГУ «Сарапульский лесхоз»……….. 49
53
2.6. Анализ деловой активности лесхоза…………………………………….. 55
2.7. Анализ экономических результатов деятельности лесхоза…………… 58
2.7.1. Анализ прибыльности лесхоза…………………………………………... 58
2.8. Анализ рентабельности…………………………………………………... 59
3. Автоматизированные системы обработки информации………………. 62
3.1. Исходные положения и характеристики……………………………….. 63
3.2. Определение целей создания АСОИ…………………………………… 65
3.3. Определение комплексов задач (подсистем) в АСОИ………………… 68
3.4. Выбор масштабов автоматизации……………………………………….. 69
3.5. Принципы построения и основные возможности подсистемы «Бухгалтерия»…………………………………………………………….
72
3.5.1. Ввод данных и формирование первичных документов………………... 73
Заключение………………………………………………………………... 89
Список используемой литературы………………………………………. 92
Приложение 1……………………………………………………………... 93
Приложение 2…………………………………………………………….. 95
Приложение 3……………………………………………………………... 96
Приложение 4…………………………………………………………......... 97

Вложенные файлы: 1 файл

ККП (Эк.пп,АСОИ).doc

— 1.32 Мб (Скачать файл)

СД = СОС + IV рП                                               (17)

  1. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ОИ), определяемая путем увеличения предыдущего показателя на сумму краткосрочных заемных средств (V раздел пассива баланса):

ОИ = СД + V рП                                                 (18)

Трем показателям наличия  источников формирования запасов соответствуют  три показателя обеспеченности запасов  источниками их формирования:

  1. Излишек (+) или недостаток (–) собственных оборотных средств:

ΔСОС = СОС – З,                                                (19)

        Где З – запасы 

  1. Излишек (+) или недостаток (–) собственных и долгосрочных источников формирования запасов:

ΔДСД = СД – З                                                (20)

  1. Излишек (+) или недостаток (–) общей величины основных источников формирования запасов

ΔОИ = ОИ – З                                                  (21)

Для оценки финансовой устойчивости анализируемого предприятия составим таблицу 19.

таблица 19.

Анализ финансовой устойчивости (тыс. руб.)

показатели

Условные обозначения

На начало 2005 года

На конец 2006года

отклонение

Источники формирования собственных  средств

III рП

58580

70724

12144

Внеоборотные активы

I рА

50951

51029

78

Наличие собственных оборотных  средств

СОС

7629

19695

12066

Долгосрочные пассивы

IV рП

18941

16685

-2256

Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов  и затрат

СД

26570

36380

9810

Краткосрочные заемные средства

V рП

13477

23771

10294

Общая величина основных источников формирования запасов и затрат

ОИ

40047

60151

20104

Общая величина запасов

З

26214

35057

8843

Излишек (+) или недостаток (–) СОС

ΔСОС

-18585

-15362

-33947

Излишек (+) или недостаток (–) собственных  и долгосрочных источников формирования запасов

ΔДСД

356

1323

967

Излишек (+) или недостаток (–) общей  величины основных источников формирования запасов

ΔОИ

13833

25094

11261


 

Для характеристики финансовой ситуации в лесхозе существуют три типа финансовой устойчивости:

- абсолютная устойчивость  финансового состояния определяется при излишке по всем показателям;

- нормальная устойчивость  финансового состояния, гарантирующая  платежеспособность, определяется  при наличии недостатка по  показателю ΔСОС, равенства или  излишка по двум другим показателям  (ΔДСД и ΔОИ);

- неустойчивое финансовое  состояние, вызывающее нарушения  в платежеспособности, при котором  еще сохраняется возможность  восстановления равновесия, определяется  при недостатке по показателям  ΔСОС и ΔДСД и  равенству  или излишку по показателю  ΔОИ;

- кризисное финансовое состояние определяется недостатком по всем показателям.

Согласно данным, приведенным в  таблице 5, лесхоз имелнормальную устойчивость финансового состояния как на начало, так и на конец отчетного периода, т.е. лесхоз имеет финансовую возможность полностью расплатиться по своим обязательствам по мере наступления срока погашения долга.

Относительные показатели финансовой устойчивости лесхоза – показатели, определяющие состояние оборотных средств:

  1. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования (Косс) рассчитывается как отношение величины собственных оборотных средств (СОС) к стоимости запасов и затрат (З):

Косс = СОС/З                                                   (22)

  1. Коэффициент обеспеченности запасов (Коз) собственными оборотными средствами и приравненными к ним долгосрочными заемными средствами (СОСдз)

Коз = СОСдз/З                                                  (23)

Расчет относительных  показателей финансовой устойчивости лесхоза сведем в таблицу 20.

таблица 20.

Оценка относительных  показателей финансовой устойчивости ФГУ «Сарапульский лесхоз»

показатели

Условные обозначения

На начало 2004 года

На конец 2004 года

отклонение

Критическое значение

Коэффициент обеспеченности запасов  и затрат собственными источниками формирования

Косс

0,29

0,56

0,27

< 0,7

Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами и приравненными к ним долгосрочными заемными средствами

Коз

1,01

1,04

0,03

→ 1

Чем больше, тем лучше


 

Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования на начало и конец отчетного периода составлял  0,29 и 0,56 соответственно, что не превышает кризисного значения. Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами и приравненными к ним долгосрочными заемными средствами на начало и конец периода соответственно составил 1,01 и 1,04, что выше критического уровня и удовлетворяет необходимым требованиям. Данные показатели также говорят о нормальной финансовой устойчивости лесхоза.

 

 

2. 5. Анализ рыночной устойчивости ФГУ «Сарапульский лесхоз»

 

 

Рыночная устойчивость лесхоза характеризуется рядом показателей:

  1. Индекс постоянного актива показывает долю основных средств и внеоборотных активов в источниках собственных средств.

Кп = ОСВ/Исос,                                                 (24)

        Где ОСВ – сумма основных  средств и внеоборотных активов

               Исос – сумма источников собственных  средств

       Кп н = 50951/58580 = 0,87

       Кп к = 51029/70724 = 0,72

  1. Коэффициент автономии (финансовой независимости) означает, что все обязательства лесхоза могут быть покрыты собственными средствами.

Ка = Исос/ВБ,                                                  (25)

        Где ВБ – сумма величины  валюты баланса

        Ка н = 58580/90998 = 0,64

        Ка к = 70724/111180 = 0,64

  1. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств:

Ксзс = ОВ/Исос,                                                (26)

        Где ОВ – сумма всех обязательств лесхоза

 

 

        Ксзс н = 32418/58580 = 0,55

        Ксзс к = 40456/70724 = 0,57

  1. Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, насколько мобильны собственные источники средств с финансовой точки зрения: чем больше, тем лучше финансовое состояние.

Км = (Исос – ОСВ)/Исос                                        (27)

        Км н = (58580–50951)/ 58580 = 0,13

        Км к = (70724 –51029)/ 70724 = 0,28

Расчет коэффициентов  рыночной устойчивости лесхоза сведем в таблицу 21

таблица 21.

Коэффициенты рыночной устойчивости предприятия

показатели

Условные обозначения

На начало 2004 года

На конец 2004 года

отклонение

Критическое значение

Индекс постоянного актива

Кп

0,87

0,72

-0,15

→1

Коэффициент автономии

Ка

0,64

0,64

0

≤0,5

Коэффициент соотношения собственных  и заемных средств

Ксзс

0,55

0,57

0,02

>1

Коэффициент маневренности собственного капитала

Км

0,13

0,28

0,15

<0,33


 

Анализируя коэффициенты рыночной устойчивости лесхоза можно сделать следующие выводы:

1. Индекс постоянного  актива показывает, что на начало  отчетного периода доля основных  и внеоборотных активов в источниках собственных средств составляла 87%, а на конец отчетного периода – 72%. Эти показатели говорят о том, что основная величина оборотных активов создается за счет заемных средств.

2. Коэффициент автономии  организации на конец года и на начало периода составил 0,64. Этот коэффициент характеризует степень независимости организации от заемного капитала. Т. к. полученное значение > 0,5, можно утверждать, что все обязательства лесхоза могут быть покрыты собственными средствами.3. Значение коэффициента соотношения заемного и собственного капитала, по экономическому смыслу полностью соответствует коэффициенту автономии  и показывает, что величина собственного капитала меньше величины заемного. Т.е. на каждый рубль собственных средств на начало отчетного периода приходилось, 0,55 руб заемных средств, а на конец отчетного периода – 0,57 руб.

4. Коэффициент маневренности  собственного капитала показывает, какая часть собственных средств учреждения находится в мобильной форме. Считается, что хорошая финансовая устойчивость организации характеризуется значением 0,5-0,6. согласно данным  этот коэффициент на начало периода составил 0,13, а на конец – 0,28, т.е. большая часть собственных средств находятся в не мобильной форме.

 

2. 6. Анализ деловой активности лесхоза

 

Деловая активность лесхоза измеряется с помощью системы абсолютных и относительных показателей.

Среди абсолютных показателей  необходимо выделить объем продажи  готовой продукции (древесины, работ, услуг (оборот), прибыль, величину авансированного капитала (активов). Оптимальное соотношение между ними:

Тп > Тв > Та > 100%,                                           (28)

Где Тп – темп роста прибыли, %;

        Тв – темп роста выручки от продажи, %;

        Та – темп роста активов,%.

Тп = 25843/19129 =135 %;

Тв = 208445/142293 =146 %;

Та =110715/87195 = 127%.

Подставив полученные значения в формулу, получим:

135%  > 146%  > 127%  > 100%.

Данное неравенство  не соблюдается, что говорит о  том, что издержки производства увеличиваются, а имущество лесхоза используется не рационально.

Относительные показатели характеризуют эффективность использования ресурсов лесхоза:

  1. Отдача всех активов лесхоза:

                                                Коа = ВР/ВБср,                                                  (29)

        Где ВР – выручка от реализации  продукции

               ВБср – сумма средней величины валюты баланса

ВБср = (ВБн + ВБк)/2                                           (30)

        Коа н = 142293/ 101089= 1,41

        Коа к = 208445/ 101089= 2,06

  1. Оборачиваемость оборотных средств

Коос = ВР/Оср,                                               (31)

        Где Оср – средний остаток оборотных средств

Оср = (Он + Ок)/2                                               (32)

        Коос н = 142293/50099 = 2,84

        Коос к = 208445/50099 = 4,16

  1. Отдача собственного капитала

Коск = ВР/Исосср,                                              (33)

        Где Исосср – сумма средней величины источников собственных средств

Исосср = (Исосн + Исоск)/2                                      (34)

        Коск н =142293/64652 = 2,2

        Коск к = 208445/64652 = 3,22

Расчет показателей  деловой активности лесхоза сведем в таблицу 22.

таблица 22

Показатели деловой  активности лесхоза.

Информация о работе Финансовое состояние ФГУ «Сарапульский лесхоз»: анализ, проблемы и пути их решения