Государственное образовательное учреждение

представляющих угрозу для  здоровья другого супруга или  потомства, а также

иных патологий, исключающих  нормальные супружеские отношения.

Проблема  сохранения  врачебной  тайны  результатов  обследования  и

защиты  тайны  частной  жизни  (при  весьма  удачном,  на  наш  взгляд,

компромиссном разрешении коллизии интересов двух лиц) заключается  в том,

что от воли обследуемого зависит, ознакомить ли с результатами обследования

будущего супруга или  не делать этого, но тем самым, отказаться от заключения

с ним брака, не вводя его  в заблуждение относительно возможности  создания

здоровой  в  медико-генетическом  плане  семьи,  что,  в  свою  очередь,

обеспечивает защиту интересов  последнего.

Необходимо  отметить,  что  даже  наличие  тяжелого  и  неизлечимого

заболевания,  неспособности  к  деторождению  не  лишает  лицо  брачной

правосубъектности,  а  лишь  предполагает  заблаговременное  уведомление  об

этом партнера. В случае если он не изменит своего решения, препятствий для

регистрации  брака  нет,  но  выбор  уже  подлинно  будет  свободным  и

осознанным, а потому гарантирующим  устойчивость брака.

Законодательное закрепление  обязательности прохождения медицинского

обследования для лиц, вступающих в брак, ни в коей мере не ущемляет брачной

1 Муратова С.А. Семейное  право. Учебник. – М.: Эксмо-Пресс, 2004. – 448 с. 

107дееспособности  граждан,  но  обеспечивает  им  возможность   предусмотреть

негативные последствия  брака в связи с состоянием здоровья избранника.

Очевидным  является  то  обстоятельство,  что  список  оснований  по

признанию  недействительности  брака  (по  отношению  к  поставленной

проблеме),  исчерпывающийся  на  сегодняшний  день  лишь  наличием  ВИЧ-

инфекции и венерических болезней, является инертным и не соответствующим

современным  реалиям.  В  связи  с  этим  необходимо  расширение  указанного

списка оснований. Умышленное сокрытие заболевания или патологии, список

которых  должен  утверждаться  Правительством  Кыргызской  Республики,

следует предусмотреть в  СК КР в качестве основания для  признания судом

недействительности брака  по иску обманутого супруга (и только супруга), что

явилось  бы, в свою очередь,  дуалистической  моделью и мерой  защиты  его

интересов,  и  санкций  по  отношению  к  недобросовестному  партнеру

одновременно.

Наличие  подобных  заболеваний,  выявленных  в  ходе  проведения

медицинского обследования, в обязательном порядке должно быть отражено в

предъявляемом в ЗАГС медицинском  документе – справке, с той  целью, чтобы

другой партнер (после  обязательной беседы с врачом) имел бы возможность

принять осознанное решение  о целесообразности заключения брака.

Следует  отметить,  что  и  зарубежная  практика  встает  на  сторону

обязательности  медицинского  обследования  лиц,  вступающих  в  брак.  В

частности,  данная  процедура  является  обязательной  согласно  ст.  63

Гражданского кодекса  Франции, хотя результаты медицинского обследования

фактически  не  могут  служить  препятствием  для  вступления  в  брак.

Законодательство  ряда  штатов  США  также  устанавливает  обязательность

медицинского  освидетельствования  будущих  супругов  с  целью

предупреждения  заключения  брака  с  лицом,  страдающим  хронической

болезнью.

1

 Кроме того, на территории  постсоветского пространства имеются

пионеры в этой области. К  примеру, Правительство Украины  в 2002 г. приняло

1

Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. – М., 1988. – 239 с.

108Постановление «О мерах  по реализации концепции безопасного  материнства на

2002–2005  гг.»,  в  котором   закрепило  обязательность  медицинского

обследования для лиц, подавших заявление о вступлении в брак.

Противники же подобного  нововведения основывают свою позицию  на

том, что проведение предбрачного медицинского обследования в настоящих

условиях является практически  нереальным, особенно с учетом недостаточной

развитости  сети  соответствующих  медицинских  учреждений  и  отсутствия

надлежащего медицинского оборудования.

1

В  любом  случае  диагностика  многих  заболеваний,  исключающих

биологическую  и  генетическую  полноценность  брака,  в  настоящий  период

времени  стала  намного  доступнее  благодаря  развитию  науки,  что

обуславливает  практическую  осуществимость  предлагаемого  закрепления  в

законе  юридических  гарантий,  имеющих  своей  целью  предупреждение

нежелательных браков с позиций  биофизических качеств партнеров.

Таким  образом,  мы  полагаем,  что  позиция  ученых,  настаивающих  на

обязательном  закреплении  медицинского  обследования  лиц,  вступающих  в

брак,  заслуживает  внимания  и  адаптации  к  семейному  праву  Кыргызской

Республики.

В  качестве  промежуточной  меры  на  пути  к  введению  обязательного

медицинского  обследования  лиц,  вступающих  в  брак,  мы  предлагаем

расширить перечень заболеваний, несообщение о которых супругу, является

основанием  для  признания  брака  недействительным,  и  включить  в  него

заболевания,  передающиеся  по  наследству,  а  также  любые  заболевания,

делающие невозможной  нормальную семейную жизнь.

 Следующим  основанием  недействительности  брака  является  его

фиктивность.

Фиктивный  брак  «foris-maritagium»  противоправен  потому,  что

юридическая  форма  брака  используется  не  для  создания  семьи,  а  для

достижения  совершенно  иных  целей  имущественного  или  иного  характера.

1

 См. подробнее: Королев  Ю.А. Комментарий к Семейному  кодексу РФ. – М.: Юстицинформ, 2003.

109Фиктивный  брак  аморален  по  своей  сущности,  и   нравственная  оценка

поведения  обоих  сторон,  намеренно  вступивших  в  такой  брак,  не  может

расходиться с юридической  оценкой.

1

Точным следует признать определение З.В. Ромовской, характеризующей

«фиктивные семейные правовые отношения как результат приема незаконного

характера,  примененного  недобросовестным  субъектом,  заключенного  в

осуществлении предоставленных  законом правомочий в области  заключения

брака,  для  противоправного  удовлетворения  личных  интересов,  не

составляющих непосредственного  содержания и не отвечающего социальному

отношению использованных правовых приемов».

2

В  этой  связи,  как  справедливо  отмечено  М.В.  Антокольской:  «в

юридической литературе правовая природа фиктивного брака сопоставляется с

правовой природой мнимой сделки, поскольку в обоих случаях  определенные

действия  юридического  характера  совершаются  без  намерения  вызвать

соответствующие правовые последствия».

3

В  теории семейного права  признается  необходимым  отличать  понятие

фиктивного брака от так  называемого «брака по расчету»

4

, хотя заключение

последнего  не рассматривается  СК  КР в качестве  основания  для признания

недействительности  брака.  Вызывает  сомнение  правильность  предлагаемого

Л.М. Пчелинцевой определения  «брака по расчету», по мнению которой, под

последним  подразумевается  «брак,  заключенный  хотя  и  из  определенных

корыстных  побуждений  со  стороны  одного  или  обоих  супругов,  однако  с

безусловной фактической  целью создания  семьи, тогда  как при заключении

фиктивного брака подобная цель полностью отсутствует. Несмотря на то, что

«брак по расчету» имеет негативную оценку в обществе, он не может быть

1

Авхадеев  И.В.  Концепции  фиктивного  брака  и  «брака  по  расчету»:  тождественность  или

противопоставление?//По  мат.  Межрегиональной  научно-практической  конференции  молодых  ученых

(заочной)  «Актуальные   проблемы  науки  и  практики  в  современном  мире»//

http://www.conf.muh.ru/080901/thesis_Avhadeev.htm

2

Ромовская З.В. Проблемы защиты в советском семейном праве: Автореф. дисс. … д.ю.н. – Харьков, 1987. –  С.

17.

3

 Антокольская М.В. Семейное  право: Учебник. – Изд. 2-е, перераб.  и доп. – М.: Юристъ, 2000. – С. 131.

4 Максимович Л. Фиктивный  брак // Закон. – 1997. – №11. –  С. 74.

110признан недействительным, так как направлен не только  на получение каких-то

выгод, но и на установление супружеских прав и обязанностей».

1

Хотя в юридической  литературе и приводится разграничение  понятий и

правовых  последствий,  имеющих  место  в  связи  с  заключением  фиктивного

брака и «брака по расчету», представляется, что они выступают  в некотором

отношении как мнимые и  притворные сделки, соответственно. Обоснованность

сопоставления  фиктивного  брака  с  правовой  природой  мнимой  сделки

заключается в том, что  в обоих случаях определенные юридические действия,

как правило, совершаются  с целью создать видимость  правовых последствий,

не желая их наступления  в действительности. Мнимые сделки ничтожны, в то

время как фиктивный брак выступает скорее оспоримой сделкой (так как для

признания фиктивного брака  недействительным по причине его  фиктивности

требуется соответствующее  решение суда).

2

Несколько  иначе  обстоит  дело  с  симбиозом  «брака  по  расчету»  и

притворной  сделки.  В  последней  также  отсутствует  основание  –  стороны

стремятся достигнуть отнюдь не того правового результата, который  должен

возникнуть из совершаемой  сделки. В этой ситуации наличествуют две сделки:

одна притворная, а другая та, которую стороны действительно  имели в виду.

Таким образом, притворная сделка как бы прикрывает собой истинную сделку.

Поскольку притворная сделка не имеет основания, она недействительна. В этом

отношении притворность «брака по расчету» состоит в том, что  притворная

сделка  (в  нашем  случае  –  брак  с  целью  фактического  создания  семьи),

прикрывает своей формой истинную сделку (брак, заключенный  из корыстных

побуждений). По своей правовой природе в «браке по расчету» создание семьи

выступает отнюдь не целью, а  скорее инструментом достижения определенных

благ имущественного и  иного характера.

3

1

Пчелинцева Л.М. Семейное право. – М., 2006. – С. 135.

2

См.:  Авхадеев  И.В.  Концепции  фиктивного  брака  и  «брака  по  расчету»:  тождественность  или

противопоставление?//По  мат.  Межрегиональной  научно-практической  конференции  молодых  ученых

(заочной)  «Актуальные   проблемы  науки  и  практики  в  современном  мире»//

http://www.conf.muh.ru/080901/thesis_Avhadeev.htm

3

Там же.

111Применительно  к   семейному  законодательству  санация  «брака  по

расчету», на взгляд И.В. Авхадеева, должна производиться лишь в том  случае,

когда недобросовестным выступает  лишь один супруг. Санирование напрямую

будет  зависеть  от  желания  или  нежелания  добросовестного  супруга  в

дальнейшем  состоять  в  таком  браке.  В  этой  ситуации  недействительность

«брака по расчету» следует  определять через призму оспоримости  сделки. В

случае если «брак по расчету» был осознанно заключен обоими супругами, то

есть присутствует взаимная недобросовестность сторон, санация  этого брака не

возможна,  и  он  является  ничтожным  сам  по  себе.  Тогда  к  нему  должны

применяться  общие  нормы  о  правовых  последствиях  признания  брака

недействительным.

1

На  наш  взгляд,  рассуждения  автора  о  недействительности  «брака  по

расчету»  не  совсем  обоснованны,  поскольку  говоря  о  мотивах  лица,

вступающего в брак, мы вмешиваемся  в интимную сферу человека, на что,

думается,  у  государства  нет  права.  Фиктивный  же  брак  совершается  без

намерений создать семью  в каком бы то ни было виде и форме. Поэтому мы

считаем такой брак недействительным. «Брак по расчету» представляет собой

желание  лица  вступить  в  брак,  обусловленное  определенными  мотивами  и

потребностями. По неизвестным  причинам И.В. Авхадеев рассматривает  только

корыстный расчет как побуждение заключить брак. Что будет в  случае, если

таким  расчетом  окажется,  например,  желание  иметь  детей  от  конкретного

человека? Или желание  получить уход и заботу со стороны  супруга? В данном

случае оснований для  признания недействительности брака  нет. Кроме того,

«корыстный» мотив всегда присутствует в браке, хотя бы потому, что законом

установлена общая совместная собственность супругов, и укорять  кого-либо за

желание воспользоваться  имуществом другого лица в рамках семейной жизни,

а тем более признавать недействительность такого брака, с  нашей точки зрения,

недопустимо.

1

Авхадеев  И.В.  Концепции  фиктивного  брака  и  «брака  по  расчету»:  тождественность  или

противопоставление?//По  мат.  Межрегиональной  научно-практической  конференции  молодых  ученых

(заочной)  «Актуальные   проблемы  науки  и  практики  в  современном  мире»//

http://www.conf.muh.ru/080901/thesis_Avhadeev.htm

112В  качестве  иллюстрации   мы  хотели  бы  привести  пример  судебного

решения  о  признании  недействительности  брака  по  основанию  его

фиктивности.

К.  обратился  в  районный  суд  с  иском  о  признании  брака

недействительным, указывая, что он вступил в брак с Б. 13 августа 2003 года.