Повышение эффективности системы грузоперевозок

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Сентября 2013 в 23:22, курсовая работа

Краткое описание

Международные автомобильные перевозки грузов до распада СССР осуществлялись специализированным объединением «Совтрансавто», в которое входило более десятка крупных автомобильных организаций с численностью парка по 300 - 400 автомобилей. «Совтрансавто» представляло собой стройную и эффективную систему международных перевозок и осуществляло, главным образом, доставку крупных партий внешнеторговых грузов. Иностранные перевозчики осуществляли незначительное количество рейсов. Соотношение количества рейсов между советскими и иностранными перевозчиками составляло десять к одному.
После распада СССР в Республике Беларусь получили бурное развитие международные перевозки грузов. Этому способствовал переход на рыночные методы хозяйствования, либерализация внешней политики и свободный доступ развитых стран Европы к дешевому сырью стран СНГ для удовлетворения нужд своей промышленности.

Вложенные файлы: 1 файл

GOTOV_J_DIPLOM_06_06_2011.doc

— 2.31 Мб (Скачать файл)

 

Проанализировав данные, приведенные в таблице 2.14, можно  сделать следующие выводы.

Самыми перспективными и прибыльными направлениями международных перевозок для ООО «Ратипа» являются Германия, Сербия, Чехия, Словакия, Турция.

Высокий показатель доходности на 1 км пробега по направлению Словакия обусловлен тем, что на рынке транспортных услуг фрахт на осуществление  этих перевозок довольно высокий, несмотря на то, что расстояния перевозок относительно небольшие.

Турция является одним  из наиболее перспективных направлений  для осуществления перевозок. Показатели доходности в данном направлении  достаточно высокие, несмотря на изношенность используемого подвижного состава. Обновление транспортных средств позволило бы максимально увеличить прибыль от данного направления.

 

 

3 ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

 

3.1 Разработка  оптимальной модели транспортной  сети и маршрутов движения между корреспондирующими пунктами

 

 

Для разработки процесса перемещения грузов рассмотрим заявки на транспортные услуги, поступившие  в отдел собственного транспорта        ООО «Ратипа» в марте 2011 года. Организация получила заказы на перевозку 310 тонн грузов из Республики Беларусь в Турцию, 340 тонн грузов из Турции в Российскую Федерацию (РФ) и 230 тонн грузов из РФ в Беларусь.

В таблице 3.1 представлено распределение грузопотоков между  корреспондирующими пунктами.

Таблица 3.1 – Грузопотоки между корреспондирующими пунктами в марте 2011 года

Пункты отправления

Пункты назначения

Измит

Сектесе

Дюзце

Крекшино

Новгород

Переславль-Залесский

Минск

 

Объем грузопотока, т

Могилев

160

           

Полоцк

 

90

         

Новополоцк

   

60

       

Гебзе

     

150

     

Стамбул

       

80

   

Корлу

         

110

 

Москва

           

90

Ярославль

           

80

Санкт-Петербург

           

60


Модель транспортной сети представляет собой масштабную модель расположения объектов и связей между ними, с помощью которой будем определять необходимый маршрут, обеспечивающий перевозку грузов [11].

В соответствии с исходными  данными, а именно: в прямом направлении входом сети является пункт загрузки – г. Новополоцк, а выходом сети является пункт разгрузки – г. Корлу, в обратном направлении входом является г. Гебзе, выходом является г. С-Петербург.

Данная транспортная сеть располагается на территории следующих  стран: Республика Беларусь, Российская Федерация, Эстония, Литва, Латвия, Польша, Словакия, Венгрия, Сербия и Черногория, Македония, Греция, Украина, Молдова, Болгария, Румыния, Турция.

Международные маршруты и затраты времени находим  при помощи программы AutoRouteExpress (Microsoft).

Программа предоставляет  возможность оценить маршрут  по трем критериям:

-  кратчайшее расстояние;

-  минимальное время на перемещение;

-  минимальные затраты на топливо.

Для перевозок в/из Турции принимаем в качестве альтернативных сухопутный маршрут и маршрут с применением парома.

Для перевозок из Российской Федерации в Беларусь в качестве альтернативных принимаем быстрейший (с минимальным временем на перемещение) маршрут и маршрут с предпочтением магистральных дорог.

В качестве критерия оптимальности воспользуемся минимизацией приведенного времени на перемещение , включающего время движения и простоев (без учета начально-конечных операций), рассчитываемого по формуле (3.1):

 

 

                       (3.1)

где  – время на движение, ч;

– длительность простоев за время  перемещения,ч;

– коэффициент, представляющий отношение  издержек за 1 ч простоя к издержкам  за 1 ч движения; = 0,15;

– общее время на перемещение (рейс) без начально-конечных операций, ч.

Для каждого из составленных маршрутов движения определяем длину пути движения по автомобильным дорогам, затраты времени на движение, затраты на топливо, приведенное время на перемещение. Результаты расчетов для всех маршрутов движения отображены в таблице 3.2.

Таблица 3.2 – Расчет целевой функции для маршрута Могилев–Измит

Маршрут движения

Длина маршрута,км

Время на движение, ч

Число границ

Транзитные страны

Затраты,

EUR

Значение

Z

Могилев – Измит (сухопутный)

2158

31,46

4

Украина, Румыния, Болгария

588

33,8

Могилев – Измит (паром)

1012

39,3

1

Украина

925

40,5

Полоцк – Сектесе (сухопутный)

2200

30,46

4

Украина, Румыния, Болгария

563

32,8

Полоцк – Сектесе (паром)

1135

42

1

Украина

815

42,2

Новополоцк – Дюзце (сухопутный)

2422

32,6

4

Украина, Румыния, Болгария

629

35

Новополоцк – Дюзце (паром)

1480

23,5

1

Украина

870

46,7

Гебзе-Крекшино

(сухопутный)

2630,5

40

4

Болгария, Румыния, Украина,

934

42,4

Гебзе-Крекшино

(паром)

1486

48

1

Украина

919

48

Стамбул-Новгород (сухопутный)

2695

38

5

Болгария, Румыния, Украина,

Беларусь

640

41

Стамбул-Новгород (паром)

1529

48

2

Украина, Беларусь

895

49,8


Окончание таблицы 3.2

Корлу – Переславль-Залесский (сухопутный)

2549

40

4

Болгария, Румыния, Украина,

645

42,4

Корлу – Переславль-Залесский (паром)

1600

49

1

Украина,

928

50,2

Москва – Минск (быстрейший)

704

11

1

-

142

11,6

Москва – Минск (с  предпочтением магистральных дорог)

717

10,4

1

-

142

11

С.Петербург– Минск (быстрейший)

774

12,35

1

-

153

13

С.Петербург – Минск (с предпочтением магистральных  дорог)

882

13,2

1

-

174

13,8

Ярославль – Минск (быстрейший)

989

14,5

1

-

197

15,1

Ярославль – Минск (с  предпочтением магистральных дорог)

989

14,5

1

-

197

15,1


3.2 Выбор оптимальных  транспортных средств на основе  анализа свойств грузов и условий  перевозок

 

Выбор грузового автомобильного транспортного средства – один из основных вопросов, который решается при обосновании транспортно-технологических схем перемещения груза. Правильный выбор подвижного состава должен обеспечить минимум суммарных экономических издержек на перемещение грузов.

Выбор подвижного состава зависит от объема и расстояния перевозок, условий и методов их организации, размеров партий, рода груза и его цены, средств и способов производимых погрузочно-разгрузочных работ, дорожных климатических условий. Во всех случаях целесообразно применение транспортных средств максимально возможной грузоподъемности [12].

При выборе подвижного состава  основными комплексными измерителями эффективности перевозки груза  являются:

    • производительность транспортного средства;
    • стоимостные показатели;
    • энергоемкость перевозок.

Кроме того, необходимо учитывать, что при международной перевозке  автомобиль должен отвечать требованиям  международных соглашений и директив в отношении конструкции транспортных средств [13]. Габариты, предельные полные массы, максимально разрешенные осевые нагрузки регламентированы Директивой 96/53/ЕС.

Перевозимые ООО «Ратипа» грузы по маршруту Беларусь – Турция – Россия (химическое волокно, стеклоткань, производственная нить, жевательная  резинка, мыло, пленка, стиральный порошок, пол ламинированный) не требуют поддержания специального температурного режима для их перевозки, но в то же время требуют изоляции от осадков и других неблагоприятных воздействий окружающей среды в целях сохранения их первоначальных качеств. При выборе подвижного состава учитываем и то, что данные грузы относятся к грузам с высокой плотностью, которые требуют достаточной грузоподъемности, и не являются объемными грузами. Следовательно, будем использовать автопоезд в составе седельного тягача и тентованного полуприцепа. Для того чтобы не превысить ограничения по габаритам и нагрузкам на оси по странам проезда, остановимся на двухосном седельном тягаче и трехосном полуприцепе.

Учитывая условия проезда  в Беларуси, Украине, Румынии, Болгарии, Турции, России, делаем вывод, что максимальные размеры автопоезда не должны превышать приведенные ниже значения:

  • максимальная длина – 16,5 м;
  • максимальная ширина – 2,55 м;
  • максимальная высота – 4,00 м.
  • максимальная грузоподъемность  - 22 т.

Выбранный автопоезд  состоит из двухосного тягача Volvo FH12 и трехосного полуприцепа Schmitz. Производители данных транспортных средств гарантируют высокое качество и соответствие европейским требованиям.

Технические характеристики седельного тягача Volvo FH12:

- колесная формула 4х2; 

-  допустимая, полная масса автопоезда 44000 кг; 

- допустимая, полная масса автомобиля 18350 кг; 

- распределение полной массы на переднюю ось 6850 кг; 

- распределение полной массы на заднюю ось 11500 кг; 

- допустимая нагрузка  на седло 10600 кг;

- масса снаряженного автомобиля 7600 кг;

- высота ССУ без полуприцепа, не более (НS) 1150;

- мощность двигателя, 296 (400) кВт (л.с.); 

- число передач КП 16; 

- передаточное число ведущего моста 3,86;

- максимальная скорость 100 км/ч;

-дизельный топливный  бак 600л. 

Технические характеристики полуприцепа Schmitz:

- тип трехосный полуприцеп;

- допустимая масса перевозимого груза 26000 кг;

- допустимая масса  снаряженного полуприцепа 8000 кг;

- допустимая масса полуприцепа полная 31000 кг;

- допустимая масса, приходящаяся на седельное устройство тягача 11000 кг;

- допустимая масса, приходящаяся на тележку (ось) 24000 кг;

- длина платформы 13600 мм;

- ширина платформы 2450 мм;

- высота платформы 2760 мм;

- объем платформы 92 м3;

- подвеска пневматическая BPW;

- шины 385;

- конструктивные особенности – боковые стойки складывающиеся быстросъемные, обеспечивает боковую загрузку полуприцепа без демонтажа каркаса тентовой надстройки с задним бортом. Настил платформы из ламинированной фанеры 27мм.

Выбранный автопоезд  отвечает европейским требованиям, предъявляемым к автомобильным транспортным средствам в отношении их конструкции.

 

3.3 Оптимизация  маршрутов перевозок грузов 

 

Для маршрутизации все корреспонденции  грузов подразделяются, в первую очередь, на группы по взаимозаменяемости необходимых для перевозки транспортных средств. Для перевозки грузов применяем тентованные кузова.

Составление рациональных маршрутов  перевозок помашинными (комплектными) отправками, нахождение наиболее подходящего  варианта обратной загрузки производиться, основываясь на сокращении пробегов без груза и снижении простоев транспортных средств.

Критерий оптимальности представлен  в формуле (3.2) как максимум удельного производительного пробега на единицу времени:

,                                  (3.2)

где Lгj – длина  маршрута груженого  при его j-м варианте, км;

Tдвj – время на движение при  j-м варианте маршрута, ч; 

Tпрj и Tожj – соответственно длительность  простоев, связанных с перевозкой (при загрузке, разгрузке, таможенном  оформлении, контроле при пересечении государственных границ), и в ожидании начала перевозок при j-м варианте маршрута, ч.

Принимаем Tожj =0.

Информация о работе Повышение эффективности системы грузоперевозок