Економічне значення та напрямки поліпшення використання основних фондів ТОВ фірми «Украгросинтез»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2014 в 22:16, дипломная работа

Краткое описание

Метою дипломної роботи – є пошук можливостей (резервів) підвищення ефективності використання основних засобів на основі вивчення досягнень економічного прогресу структури ринку та попиту і пропозиції на нього.

Содержание

ВСТУП..........................................................................................................3
РОЗДІЛ 1.ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ФОНДІВ ПІДПРИЄМСТВ............................6
1.1.Сутність та структура основних фондів підприємств..................6
1.2.Характеристика стану основних фондів і амортизаційна політи- ка підприємства.....................................................................................................13
1.3. Показники ефективності використання основних фондів.........25
РОЗДІЛ 2.АНАЛІЗ ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ФОНДІВ ТОВ «УКРАГРОСИНТЕЗ»............................................................................................31
Загальна техніко-економічна характерисика підприємства......31
Аналіз фінансового стану підприємства......................................36
Дослідження стану і ефективності використання основних фондів на підприємстві....................................................................50
РОЗДІЛ 3.РОЗРОБКА НАПРЯМКІВ ПОЛІПШЕННЯ ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ФОНДІВ ТОВ ФІРМИ «УКРАГРОСИНТЕЗ»............................................................................................59
Напрямки підвищення ефективності використання основних фондів на підприємстві з використанням лізингових операцій.............................................................................................59
Обгрунтування варіантів лізингових операцій ТОВ «Украгросинтез»...............................................................................65
Економічна оцінка запропонованих заходів...............................73
ВИСНОВКИ...............................................................................................82
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ..........................................85

Вложенные файлы: 1 файл

Дипломна робота.doc

— 467.00 Кб (Скачать файл)

Можна визначити, які зміни відбудуться в середньогодинному виробітку продукції внаслідок зниження трудомісткості. Приріст продуктивності праці (ΔПП), тобто середньогодинного виробітку, визначається за формулою: 

                                  ΔПП =  ΔТ  (грн.) х 100 / 100 -  ΔТ (грн.)          (3.5)

Розрахунковий приріст продуктивності праці до фактичного 2005 року :

                                  ΔПП = 39,1 х 100 / 100 – 39,1 = 64,2 %.

Отже, при зниженні трудомісткості продукції на 39,1%, продуктивність праці зросте на 35,8%.

Слід мати на увазі, що трудомісткість не завжди виступає показником продуктивності праці. Бувають випадки, коли при значній питомій вазі продукції, яку заново освоює підприємство, трудомісткість виробничої програми зростає, що потребує додаткового залучення трудових ресурсів.

Зростання питомої ваги активної частини промислово-виробничих основних фондів вважається прогресивною тенденцією, тому що цей чинник позитивно впливає на підвищення ефективності використання фондів, збільшення виробничої потужності, що в свою чергу забезпечує підвищення якості продукції та зниження собівартості виробництва.

Для узагальнюючої оцінки динаміки основних фондів і характеру їх змін побудуємо графік, на якому наочно буде відображено вплив запроваджених заходів ( рис. 3.2. ).

 

Рис.3.2. Зміна рівня оновлення, придатності та зносу основних фондів ТОВ фірми ”Украгросинтез”

Виходячи з цього можна виокремити основні складові потенціалу розвитку ТОВ “Украгросинтез” на довгострокову перспективу:

  • матеріально-технічні і фінансові ресурси, які можуть бути залучені на прийнятних умовах для реалізації стратегічних цілей;
  • кваліфікований і креативний менеджмент, вмотивований до успіху, здатний оперативно реагувати на сигнали зовнішнього середовища, приймати адекватні рішення і забезпечувати їхню реалізацію у стислі терміни;
  • сприятливий організаційний клімат, який грунтується на взаємовигідності спільної взаємодії.

 

Таблиця 3.3

Оцінка запропонованих заходів

Показники

До впровадження заходів

Після впровадження заходів

Зростання рівня показників

Виручка

від реалізації продукції

1571,3

2356,9

+ 785,6

Валовий прибуток

193,2

353,6

+160,4

Рентабельність продажу

12,3

13,4

+1,1

Рентабельність виробництва

0,07

-

-0,07

Трудомісткість на 1тис. грн. продукції

20,6

12,5

-8,1

Фондовіддача

3,8

8,1

+4,3

Фондомісткість

5,7

4,7

-1

Коефіцієнт зносу (Кзн.)

0,33

0,27

-0,06

Коефіцієнт придатності ( Кп )

0,67

0,73

+0,06

Коефіцієнт оновлення (  Ко )

0,59

0,71

+0,12


 

Підводячи підсумки, стосовно оцінки запропонованих заходів, слід відмітити наступне, що з введенням в дію нового обладнання істотно зміняться основні показники діяльності фірми «Украгросинтез», а насамперед: сума виручки від реалізованої продукції зросте на  785,6 тис.грн., валовий прибуток зросте на 160,4 тис.грн. Величина прибутку, який отримує підприємство, а точніше – відношення прибутку від фінансово-господарської діяльності до залишкової вартості основних фондів, має велике значення для підприємства. При значному збільшенні величини прибутку, розрахункова база для нарахування податку на прибуток, тим не менше, може мати від`ємне значення ( при вирахуванні  з його суми податку на майно). Продуктивність праці також підвищується , тоді як еіфективність виробництва падає за рахунок збільшення собівартості продукції, до складу якої будуть входити амортизаційні відрахування на нове обладнання. Рентабельність продажу продукції, яку буде вироблено на новому обладнанні, зросте на 10%. Значно підвищиться фондовіддача основних фондів – на 4,3. Ріст фондовіддачі є одним із факторів інтенсивного зростання об`ємів випуску продукції. Напроти значення фондомісткості знизиться на 1, тому що при використанні нового мобільного обладнання на одиницю вартості продукції буде припадати значно менше ваортості основних фондів. Основні показники ефективності використання основних фондів також зростуть: коефіцієнт оновлення на 0,12 та коефіцієнт придатності на 0,06, що позитивно впливає на показник фондовіддачі. Введення в дію прогресивного устаткування сприяє зменшенню коефіцієнта зносу на 0,06 та дає можливість впроовадження сучасних прогресивних технологій. Збільшиться також показник фондоозброєності, що є резервом підвищення продуктивності праці.

 

 

 

ВИСНОВКИ

Головною ознакою підвищення рівня  ефективного  використання основних  фондів  і  виробничих потужностей   того   чи   іншого підприємства є зростання обсягу виробництва продукції. Кількість же виробленої продукції при наявному розмірі виробничого апарату залежить, з одного боку, від фонду часу продуктивної роботи машин і устаткування протягом доби, місяця або року, тобто їх екстенсивного завантаження, а з другого, - від ступеня використання знарядь праці за одиницю часу (інтенсивного навантаження). Отже, всю сукупність технічних, організаційних та економічних заходів щодо кращого використання основних фондів і виробничих потужностей підприємства за їх змістом та призначенням умовно можна поділити на дві групи: перша - збільшення екстенсивного завантаження; друга -  підвищення  інтенсивного  навантаження. Виділені групи складають головні напрямки  більш ефективного використання основних фондів і виробничих потужностей підприємства, кожний з яких охоплює певну кількість конкретизованих заходів, або шляхів .

В ході виконаної дипломної роботи було проаналізовано наявність, рух та ефективність використання основних фондів на виробничому підприємстві.

В першому розділі було розкрито економічний зміст основних засобів, їх класифікація та структура, розглянуто теоретичні основи методів амортизації та відтворення основних засобів.

В другому розділі розглянуто загальну характеристику підприємства, проаналізовано фінансове становище підприємства та ефективність використання основних засобів. В процесі економічного аналізу, проведеного в цьому розділі, було використано фінансову звітність підприємства: форма №1 та форма №2.  В цьому розділі було представлено організаційну структуру,  майнову характеристику підприємства, складено аналітичний баланс, а також розраховані основні техніко-економічні показники діяльності підприємства і зроблені попередні висновки.

Підприємство достатньо забезпечено основними засобами, які постійно поповнюються – за даними періоду, що аналізувався їх темп росту склав 178,31% ( за залишковою вартістю ). Віковий стан основних засобів ТОВ “Украгросинтез” складає, в основному, обладнання віком від 1 до 5 років – 85,05%. Про досить новий парк виробничого обладнання свідчить також розрахований коефіцієнт зносу основних засобів, який становить всього 0,004. При наявності дуже гарного стану основних засобів на підприємстві вони використовуютиься не ефективно, про що свідчать розраховані показники: фондовіддача, фондомісткість та фондоозброєність.  За нормальних умов фондовіддача повинна мати тенденцію до збільшення, а фондомісткість – до зменшення. В нашому випадку на протязі 2002 – 2003 рр. фондовіддача основних засобів   знизилася на 0,83, а фондомісткість значно зросла, що негативно вплинуло на ефективність використання основних засобів і призвело до зниження об`єму товарної продукції.

В третьому розділі для підвищення ефективності використання основних засобів було запропоновано деякі практичні заходи з цього питання. В першу чергу необхідно:

  • розробити стратегію технічного переозброєння, з поетапним виходом на сучасні технології ( обладнання з числовим управлінням );
  • скоротити виробничі витрати, за рахунок використання модульних технологій;
  • розробити норми витрат усіх видів ресурсів;
  • здійснювати капітальні вкладення в активну частину основних фондів.

Було запропоновано три можливих  варіанта лізингової схеми проекту придбання оброблюючого центру з ЧПУ серії «Venture» фірми «Weeke»  вартістю 150 тис. дол. США, використовуючи методику порівняльного аналізу придбання устаткування на умовах лізингу і кредиту, запропоновану фірмою "Маркетліс". В результаті проведених розрахунків третій варіант ( де лізингодавець - безпосередньо західний інвестор. Вартість кредитних ресурсів - 12% річних. Погашення - раз у півріччя)  представляється найбільш кращим, а досягається ефект від цього варіанта, у першу чергу, за рахунок щодо більш дешевих західних кредитів.

Підвищення технічного рівня виробництва ТОВ фірми «Украгросинтез» від використання  оброблюючого центру з ЧПУ серії «Venture» дасть можливість відчути структурі зрушення у виробництві: при підвищенні показника продуктивності праці значно знизиться показник трудомісткості продукції.  Результати аналізу показують, що розрахунковий середньорічний виробіток  порівняно з фактичним роком зросте на 53,83 тис. грн., у тому числі:  на 52,18 тис. грн. - за рахунок інтенсивної праці робітників, на 2,03 тис. грн. - за рахунок зростання тривалості робочого дня. При зниженні трудомісткості продукції на 39,1%, продуктивність праці зросте на 35,8%.

Таким чином, для  отримання підприємством прибутку, збільшення об`єму випуску продукції, підвищення його фінансової стійкості необхідно постійно удосконалювати основні фонди, а також ефективно їх використовувати з повним їх завантаженням та віддачею.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

        1. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» ( в редакції Закону №283/97-ВР від 22.05.97р.) -п.8.2.2
        2. Закон України «Про державний бюджет України на 2004рік» №1344-IV від 27.11.2003р.
        3. 3.Закон України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. №168/97-ВР
        4. Господарський кодексУкраїни. Коментар. /За заг. ред. д.ю.н., проф. Саніахметової Н.О. - Харків:Одіссей, 2004. - 848с.
        5. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. - М.:Дело и сервис, 1998.- 350с.
        6. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Под. Ред. В.И.Стражева. - Минск.:Высшая школа. 1998.- 258с.
        7. Арефєва О.В. Фінансовий менеджмент: Навч. -метод. Посібник – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2002. - 94с.
        8. Баканов М.И. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учебное пособие для вузов. - М., 2003.- 250с.
        9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.Финансы и статистика, 1998.- 425с.
        10. Басовский Л.Е., Лунева А.М. Экономический анализ: Учебное пособие. - М., 2003.- 120с.
        11. Берл Г., Киршер П. Мгновенный бизнес-план. Двадцать быстрых шагов к успеху – М., 195с.
        12. Бойчик І.М. Економіка підприємства. Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2002. - 480с.
        13. Болюк М.А., Горбатюк М.І. Збірник задач з курсу «економічний аналіз»: Навчальний посібник для ВНЗ. - К.: КНЕУ, 2002.- 86с.
        14. Брігхем Євхен Основи фінансового менеджменту : Пер. З англ. - Київ: Молодь, 1997. - 1000с.
        15. Ващенко Н. Сучасні аспекти розвитку українського меблевого ринку // Підприємництво, господарство і право, 2006. №11( 131), с.175-177.
        16. Вітлінський В.В., Верченко П.І. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. - К,:КНЕУ, 2000.-86с.
        17. Володькіна М.В. Економіка промислового підприємства. Навч. Посібник. - К.: Центр навчальної лдітератури, 2004. - 196с.
        18. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ:Учебное пособие для вузов. 2-е изд. - М., 2002.- 126с.
        19. Гребельный В.И. Финансы предприятий: Учеб. пособие. - 2-е изд. С измен. И доп. - К,: Изд-во Европ. Ун-та, 2003. - 232с.
        20. Гончаренко А. НИОКРедитование // Бизнес, 2006. №17 (692),с. 69-72.
        21. Гузенко О.П.  Інвестиційна складова в аналітичній оцінці основного капіталу // Економіка, фінанси, право, 2006. №3, с.10-15.
        22. Деловое планирование. Методы. Организация. Современная практика. Учебное пособие. Под. ред. Попова В.М. -М., 1997.- 114с.
        23. Долгоруков Ю., Редина Н., Кужилин О. Структура собственности предприятий малого бизнеса и ее влияние на региональную экономику // Экономика Украины, 2006. №9(530), с.34-39.
        24. Економіка підприємства: Підручник / За заг. Ред. С.Ф.Покропивного. -Вид. 2-ге, перероб. та доп. - К.:КНЕУ, 2001.- 528с.
        25. Економіка підприємства. Підручник для студентів економічних спеціальностей / За ред. професора Й.М.Петровича. - Львів:Новий Світ – 2000, 2003.- 345с.
        26. Економічний аналіз діяльності підприємства / за ред. Шкарабана С.І., Сапачова М.І. - Тернопіль, ТАНГ, 1995.- 128с.
        27. Економічний аналіз: Практикум / За ред. Ф.Ф.Бутинця. - Житомир, 2003.- 54с.
        28. Економіка підприємства: Навч. Посібник / Шегда А.В., Литвиненко Т.М., Нахаба М.П. Та інш.; За ред. Шегди А.В. - К.: Знання-Прес, 2001. -335с.
        29. Житна І.П., Нескреба А.М. Економічний аналіз господарської діяльності підприємств. -К.:Вища школа, 1992.- 258с.
        30. Завгородній А.Г., Вознюк Г.Л., Смовженко Т.С. Фінансовий словник. - 3-тє вид. пер. Та доп. - К.: Т-во «Знання», КОО, 2000. - 587с.
        31. Завьялова З.М. Теория экономического анализа:Курс лекций. -М., 2002.- 69с.
        32. Іванова Н.Ю. Аналіз беззбитковості виробництва: теорія та практика. Навчальний посібник для ВНЗ. - К.: Ліра, 2002.- 125с.
        33. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни .- К.:КНЕУ,2000.-85с.
        34. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз. - Навч. Посіб. - К,:МАУП, 2000. -152с.
        35. Ілляшенко С.М. Економічний ризик: Навчальний посібник. 2-ге вид., доп., перероб. - К,: Центр навчальної літератури, 2004. - 220с.
        36. Ильин А.И. Планирование на предприятии: Учебник / А.И.Ильин- Мн.: Новое знание, 2001. - 2-е изд., перераб. - 635с.
        37. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М., Финансы и статистика, 2001.- 147с.
        38. Ковальчук М.І. Економічний аналіз у сільському господарстві: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. - К,: Знання, 2002.- 122с.
        39. Ковбасюк М.Р. Економічний аналіз діяльності банків і півдприємств: Навчальний посібник. - К,: Скарби, 2001.- 150с.
        40. Комарський Я., Яремчук І. Фінансово-інвестиційний аналіз: електронний варіант підручника. - 192с.
        41. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия / Шадрина С.В. - М.:Благовест-В, 2003.- 258с.
        42. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємства: Навчальний посібник. 2-ге вид. стер. - К,: Знання, 2001.- 147с.
        43. Крайник О.П., Клепикова З.В. Фінансовий менеджмент. Навч. Посібник. - Львів: Держ. Університет «Львівська політехніка». - Київ: «Дакор», 2000. -260с.
        44. Кулішов В.В. Економіка підприємства: теорія і практика: навчальний посібник. - К,: Ніка-Центр, 2002. - 211с.
        45. Липчук В.В., Дудяк Р.П., Бугіль С.Я. Маркетинг: основи теорії та практики. Навчальний посібник / За заг. ред. В.В.Липчука. - Львів:Новий Світ – 2000, 2003.- 145с.
        46. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебное пособие для вузов. - М., 2002.- 185с.
        47. Манів З.О., Луцький І.М. Економіка підприємства: Навч. Посіб. - К,: Знання, 2004. - 580с.
        48. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., маркарьян С.Э. Финансовый анализ. - К,: ИД ФБК – ПРЕСС, 2002.- 358с.
        49. Матвійчук А.В. Аналіз і управління економічним ризиком. Навч. Посібник. - К.: Центр навчальної літератури, 2005. -244с.
        50. Мец В.О.Економічний аналіз. Збірник завдань і тестів. - К.:Знання, 2001.- 85с.
        51. Мец В.О.Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Навчальний посібник. - К,: КНЕУ, 1999.- 156с.
        52. Михайленко В.М., Федоренко Н.Д. Математичний аналіз для економістів: Навчальний посібник для ВНЗ. - 2-ге вид., - К.:Знання, 2002.- 86с.
        53. Мних Є.В., Буряк П.Ю. Економічний аналіз на промисловому підприємстві: Навчальний посібник. - Львів:Світ, 1998.- 65с.
        54. Мних Є.В., Ференц І.Д. Економічний аналіз. Навчальний посібник. - Львів:Армія України, 2000.-145с.
        55. Орлов О.О. Планування діяльності  промислового підприємства. Підручник. - К.: Скарги, 2002. -336с.
        56. Павловська В.М. Фінансовий аналіз. - К,:КНЕУ, 2002.- 345с.
        57. Попович В.Я. Економічний аналіз діяльності суб`єктів господарювання: Підручник для ВНЗ. - К.:Знання, 2002.- 368с.
        58. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъектов хозяйствования: Справ. Пособие. - Минск: Высш. шк., 1997.- 120с.
        59. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5 изд., перераб. и доп. -   Минск: ООО «Новое знание», 2002.- 250с.
        60. Семенов Г.А., Панкова М. А., Семенов А.Г. Економіка підприємства: Навчальний посібник: Вид. 2-ге, перероб. та доп. - Київ: Центр навчальної літератури, 2005. - 328с.
        61. Стадник В.В., Петрицька О.С. Складові та чинники формування потенціалу розвитку малого підприємства // Актуальні проблеми економіки, 2006. №12 (66), с.124-128.
        62. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз. Навчальний посібник. -3-тє видання, перероблене. - Львів: «Новий Світ -2000», 2004. - 344с.
        63. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. - 2-ге вид.,стер. - К.:Алерта, 2003. - 485с.
        64. Тарасенко Н.В., Смовженко Т.С. Методи економічного аналізу фінансової діяльності підприємства. - К.: УкрНТУ, 1994.- 358с.
        65. Тарасенко Н.В., Волохата К.О. Економічний аналіз: Підручник. - Львів: ЛБК, 1997.- 420с.
        66. Тарасюк Г.М., Шваб Л.І. Планування діяльності підприємства. Навч. посіб. - К,: Каравела, 2003. - 432с.
        67. Федорович Р.В. Теорія економічного аналізу: Підручник для ВНЗ. - Т.: Економічна думка, 2002.- 350с.
        68. Фінанси підприємств: Півдручник / За ред. Проф. А.М. Поддєрьогіна. - К.:КНЕУ, 1998.
        69. Фінанси підприємства: Підручник / Кер. авт. кол. і наук. ред. Проф. А.М. Поддєрьогін. - 4-те вид., перероб та доп. - К.:КНЕУ, 2002. - 571с.
        70. Хамініч С. Методика інтегральної оцінки рівня конкурентоспроможності промислового підприємства // Економіст, 2006. №10, с.59-61.
        71. Харів П.С. Економіка підприємства:Збірник задач і тестів: Навч. Посіб. - К.Знання – Прес, 2001. - 301с.
        72. Шваб Л.І. Економіка підприємства: Навч. Посібник для студентів вищих навчальних закладів. - К.:Каравела, 2004. - 568с.
        73. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа – М,: ИНФРА, 1996.
        74. Щукін В.М. Аналіз інвестиційних витрат. Навчальний посібник для ВНЗ. - К., МАУП, 2002.- 120с.
        75. Ющенко В.А., Міщемко В.І. Управління валютними ризиками: Навч. Посібник. - к.: Товариствр «Знання», 1998. - 444с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ДОДАТКИ

 

 


Информация о работе Економічне значення та напрямки поліпшення використання основних фондів ТОВ фірми «Украгросинтез»