Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2012 в 19:29, курсовая работа
Целью настоящей работы является анализ эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии , выявление и оценка путей повышения их использования в ООО «Колос-Агро».
Для достижения этой цели в ходе работы решаются следующие задачи:
раскрыть теоретические основы социально-экономической сущности трудовых ресурсов;
проанализировать состояние обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов в ООО «Колос-Агро»;
выявить основные пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов в ООО «Колос-Агро».
Введение 2
Глава 1.Социально-экономическая сущность трудовых ресурсов 5
1.1.Понятие трудовых ресурсов, состав, классификация и особенности их использования в сельском хозяйстве 5
1.2. Рынок труда, сегментация рынка труда 8
1.3. Эффективность использования трудовых ресурсов 10
Глава 2. Состояние обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов в ООО «Колос-Агро» 17
2.1.Организационно-экономическая характеристика 17
2.2. Анализ структуры, движения, качественного состава трудовых ресурсов 21
2.3. Полнота использования трудовых ресурсов, обеспеченность трудовыми ресурсами 25
2.4.Уровень поизводительности труда и трудоемкость отдельных видов продукции 27
2.5. Техническая оснащенность труда 29
Глава 3. Основные пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов в ООО «Колос – Агро» 34
3.1. Производительность труда, интенсивность труда 34
3.2. Повышение уровня квалификации и проведение аттестации персонала 35
3.3. Совершенствование материального стимулирования труда 49
3.4. Повышение уровня технической оснащенности труда 61
3.5. Совершенствование трудовой, производственной, исполнительной дисциплины 62
Выводы и предложения 65
Список использованной литературы 69
По таблице 2.1.1 видно, что в общем земельном фонде, размер которого 9300 га, преобладают пашни, они занимают 8218 га, что говорит о зерновой специализации предприятия. Но не последнее место занимают пастбища и сенокосы, они составляют в общей сумме 1036 га. Это говорит о молочном направлении предприятия. Также можно сказать, в 2010 году, по сравнению с 2009 годом, изменений в размере и структуре земель не произошло.
Таблица 2.1.2. Размеры хозяйства
|
|
|
|
|
|
|
106,4 |
|
|
|
100,0 |
|
|
|
100,0 |
|
|
|
103,1 |
|
|
|
102,1 |
|
|
|
102,2 |
Изучив таблицу 2.1.2, я пришла к выводу, что предприятие при той же площади сельскохозяйственных угодий увеличила выручку продукции на 6,4%. Стоимость основных средств увеличилась в 2010 году на 3,1%, а поголовье скота увеличилось на 7 голов, или на 2,2%. Количество среднегодовых работников увеличилось на 4 человека, или на 2,1%.
Таблица 2.1.3.Основные экономические показатели хозяйства
|
|
|
2010 год в % к 2009 году |
|
|||
|
|
|
106,3 |
|
|
|
57,3 |
Подсолнечник |
4,4 |
3,2 |
72,7 |
Сено |
33,2 |
27,6 |
83,1 |
Продолжение таблицы 2.1.3 | |||
|
|||
|
|
|
99,5 |
|
|
|
89,6 |
|
|||
На 100 га с\х угодий
На 1 среднегодового работника |
391 117 |
504 168 |
128,9 143,6 |
|
|||
|
|
|
106,3 |
|
|
|
118,1 |
|
|
|
93,2 |
|
|
|
107,3 |
|
|||
|
|
|
119,7 |
|
|
|
92,1 |
|
|
|
138,8 |
|
|
|
191,3 |
|
|
|
103,8 |
|
|
|
122,3 |
|
|
|
103,6 |
Проанализировав таблицу 2.1.3, можно сазать, что фондоотдача уменьшилась, а фондоемкость увеличилась за два года, а это указывает на неэффективное использование основных производственных фондов в ООО «Колос-Агро». Так же из данных таблицы мы увидели, что урожайность сельскохозяйственных культур уменьшилась 2010 году по сравнению с 2009 годом (сахарной свеклы – 91 ц\га(или на 42, 7%), подсолнечника – 1,2 ц\га(или на 27, №%), сено – 15,6 ц\га(или на 16,9%), а зерновых увеличилось на 0,8 ц\га( или на 6,3%) . В животноводстве также произошли изменения, среднегодовой удой от 1 коровы в 2010 году уменьшился на 25 кг, по сравнению с 2009 г. Среднесуточный прирост от КРС уменьшился на 10,4%. Но мы видим, что прибыль от товарной продукции увеличилась в 2010 году на 3,8%, по сравнению с 2009 годом , и это отразилось в рентабельности, она увеличилась на 0,02 %.
2.2. Анализ структуры, движения, качественного состава трудовых ресурсов
Структуру трудовых ресурсов рассмотрим в таблице 2.2.1 за 2009-2010 года.
Таблица 2.2.1. Анализ динамики и структуры трудовых ресурсов
|
|
|
| ||||
|
|
|
|
|
| ||
чел % %
| |||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
свинари |
5 |
2,6 |
7 |
3,6 |
2 |
1,4 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общая численность работников на предприятии по сравнению с базисным годом увеличилась на 4 человека. Так как увеличилось поголовье скота, то численность скотников, свинарей и конюхов тоже увеличилось. Численность трактористов сократилась, хотя посевная площадь осталась прежней, а урожайность в общей структуре уменьшилась. Из этого делаем вывод, что обработка земли была некачественной из-за нехватки рабочих сил. Число дояров сократилось на 7 человек, а вследствие этого упал среднегодовой удой от 1 коровы. А причина в том, что за тяжелый труд рабочие желают получать достойную заработную плату.
В ходе анализа использования
трудовых ресурсов особое внимание должно
уделяться анализу
Таблица 2.2.2. Качественный состав трудовых ресурсов ООО «Колос-Агро»
Показатель |
Численность на конец 2009 года |
% |
Численность на конец 2010 года |
% |
Группы рабочих |
189 |
100 |
193 |
100 |
По возрасту | ||||
16-24 |
23 |
12,2 |
18 |
9,3 |
25-29 |
12 |
6,3 |
17 |
8,8 |
Продолжение таблицы 2.2.2 | ||||
30-39 |
78 |
41,3 |
81 |
42,0 |
40-49 |
49 |
25,9 |
45 |
23,3 |
50-54 |
20 |
10,6 |
26 |
13,5 |
55 и старше |
7 |
3,7 |
6 |
3,1 |
Итого |
189 |
100 |
193 |
100 |
По полу | ||||
Мужчины |
107 |
56,6 |
111 |
57,5 |
Женщины |
82 |
43,4 |
82 |
42,5 |
Итого |
189 |
100 |
193 |
100 |
По образованию | ||||
Среднее |
79 |
41,8 |
89 |
46,1 |
Средне-специальное |
95 |
50,3 |
88 |
45,6 |
Высшее |
15 |
7,9 |
15 |
7,8 |
Итого |
189 |
100 |
193 |
100 |
По трудовому стажу | ||||
До 5 лет |
46 |
24,3 |
41 |
21,2 |
От 5 до 10 лет |
27 |
14,3 |
32 |
16,6 |
От 10до 15 лет |
75 |
39,7 |
82 |
42,5 |
От 15-20 лет |
31 |
16,4 |
29 |
15,0 |
Свыше 20 лет |
10 |
5,3 |
9 |
4,7 |
Итого |
189 |
100 |
193 |
189 |
Данные таблицы 2.2.2 свидетельствуют о следующем: основную долю в группе составляют работники в возрасте 30-39 лет и 40-49 лет, что свидетельствует о достаточной обеспеченности наиболее качественными ресурсами, то есть эти люди имеют определенный опыт, навыки. Также значительную долю занимают работники в возрасте от 16 до 24 лет, но просматривается тенденция к уменьшению этой возрастной категории ( от 23 до 18 человек к 2010 году). Среди всех работников наибольшую долю занимают мужчины. Этот факт оправдывается, так как сельское хозяйство предусматривает большую часть тяжелой работы, с которой женщины не в силах справиться. Следует отметить, что лишь 7,8% работников имеют высшее образование. И это является большой проблемой организации, так как этот факт тормозит развитие организации. Также имеет место тенденция к уменьшению работников с средним образованием. Можно отметить, что большее количество работников со стажем от 10 до 15 лет. Это свидетельствует о том, что ООО «Колос-Агро» обеспечено мододыми кадрами, имеющими опыт работы в сельском хозяйстве.
Для характеристики движения рабочей силы анализируется динамика следующих показателей в таблице 2.2.3.
Таблица 2.2.3. Анализ движения рабочей силы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение таблицы 2.2.3 | ||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По данной таблице видно, что число работников 2010 году увеличилась на 4 человека, в отличие от 2005 года. Но так же мы видим, что в 2009 году движение рабочей силы были не такие значительные, как в 2010 году и коэффициент текучести кадров увеличился 2010 году на 0,04.
Полноту использования трудовых ресурсов на предприятии можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за год. Поэтому целесообразно в ходе анализа использования трудовых ресуросв установить , как они используются на протяжении года. Данные такого анализа представлены в таблице 2.3.1.
Таблица 2.3.1. Полнота использования трудовых ресурсов за 2010 год
Месяц |
Среднесписочная численность человек, чел. |
Отработано дней одним рабочим,дн. |
Отработано часов одним рабочим, час. |
Январь |
188 |
18 |
110 |
Февраль |
187 |
20 |
143 |
Март |
181 |
20 |
135 |
Продолжение таблицы 2.3.1 | |||
Апрель |
192 |
22 |
154 |
Май |
195 |
24 |
180 |
Июнь |
208 |
26 |
202 |
Июль |
215 |
26 |
200 |
Август |
210 |
25 |
198 |
Сентябрь |
206 |
24 |
181 |
Октябрь |
198 |
22 |
154 |
Ноябрь |
196 |
10 |
140 |
Декабрь |
194 |
19 |
120 |
Среденемесячные данные |
193 |
22,1 |
159,8 |
Информация о работе Пути повышения использования трудовых ресурсов