Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2014 в 11:46, дипломная работа
Цель работы состоит в выявлении резервов и факторов роста эффективности деятельности ООО «Алюстем».
Методологической и теоретической основой работы послужили научная и учебная литература по вопросам формирования, развития и управления хозяйственной деятельностью малых предприятий, предоставленные статистические и оперативные данные рассматриваемого предприятия, нормативно-справочная литература.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ..................................................................................................
1.1. Сущность малых предприятий и их роль в экономике ………..……….
1.2. Источники финансирования малых предприятий……………………....
1.3.Методологические подходы к оценке эффективности деятельности малых предприятий……………………………………………………………
Выводы по разделу 1…………………………………………………………
РАЗДЕЛ 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕ- РИСТИКА ООО «КОМПАНИЯ «АЛЮСТЕМ»……………….……………..
2.1. Общая характеристика предприятия……..…………………………...
2.2.Организационная структура управления предприятием и обеспеченность трудовыми ресурсами…………………………………….
2.3. Оценка внешней среды и финансового положения…………………..
Выводы по разделу 2 …………………………………………………………
РАЗДЕЛ 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «КОМПАНИЯ «АЛЮСТЕМ»…………………..
3.1. Анализ эффективности использования капитала предприятия ……..
3.2. Оценка эффективности использования материальных и трудовых ресурсов в ООО «Алюстем»…………………………………………………
3.3 Анализ эффективности использования основных и оборотных активов предприятия………………………………......................................
Выводы по разделу 3…………………………………………………………
РАЗДЕЛ 4.РАЗРАБОТАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ООО «КОМПАНИЯ «АЛЮСТЕМ»…….....
4.1.Мероприятия по повышению объёмов производства и реализации продукции………………………………………………………………….......
4.2. Мероприятия по снижению трудоёмкости продукции………………
4.3. Мероприятия по снижению дебиторской задолжности………………
Выводы по разделу 4………………………………………………………….
РАЗДЕЛ 5. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ……………….…………………………………………
5.1. Сущность экономико-математического моделирования…………….
5.2. Теоретические аспекты решения задачи о принятии решения в
условиях неопределенности…………………………………………………
5.3.Практическое решение задачи о ….
Выводы по разделу 5…………………………………………………………
РАЗДЕЛ 6. ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ ……………...
6.1. Общие сведения о предприятии……………………………………….
6.2 Качественная и количественная характеристика выбросов вредных
веществ в атмосферу………………………………………………………..
6.3 Отходы производства …………………………………………………….
6.4 Охрана труда на предприятии………………………………………….
Выводы по разделу 6……………………………………………………….
РАЗДЕЛ 7. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ ПРОЕКТА …………………..
7.1. Краткая характеристика продукции……………………………………
7.2. ………………………..
Выводы по разделу 7……………………………………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….
Как известно, одним из наиболее значимых показателей эффективности использования материальных ресурсов является прибыль на рубль материальных затрат. Её повышение характеризует работу предприятия. Несмотря на неустойчивую, но всё же, в целом, положительную динамику данного показателя в ООО «Компания «Алюстем» материальные ресурсы компании используются достаточно полно, однако назвать подобное использование эффективным нельзя. Подтверждением служит уровень материалоотдачи, который ежегодно снижается на предприятии, отражая уменьшение количества произведённой продукции с каждого рубля потреблённых материальных ресурсов (сырья, топлива, энергии и т.д.).
В относительном выражении динамику материалоотдачи раскрывает коэффициент соотношения темпов роста объёма производства и материальных затрат, одновременно раскрывая факторы её роста или снижения. В данном случае вполне очевидно, что снижение уровня материалоотдачи происходит на фоне стабильного спада объёмов производства при относительно небольшом ежегодном приросте уровня материальных затрат.
Обратным показателем материалоотдачи служит материалоёмкость продукции, отражающая, сколько материальных ресурсов требуется или фактически приходится на производство единицы продукции. Увеличение материалоёмкости в ООО «Компания «Алюстем» приводит к необходимости иметь большие запасы материалов, что в итоге приводит к перерасходу материальных ресурсов. Тенденцию к росту материалоёмкости подтверждает и динамика удельного веса материальных затрат в себестоимости продукции.
Рис. 3.2. Динамика показателей эффективности использования материальных ресурсов в ООО «Алюстем» за 2010-2012гг.
Для оценки уровня эффективности использования трудовых ресурсов в ООО «Компания «Алюстем» используются обобщающие, частные и вспомогательные показатели. Обобщающие показатели характеризуют уровень интенсивности использования персонала, отражая среднегодовую, среднедневную и среднечасовую выработку продукции 1 работника (производительность труда). Частные показатели интенсивности использования трудовых ресурсов характеризуют затраты времени на производство единицы продукции (трудоёмкость). Если предприятие кроме производства продукции выполняет определённые виды работ, то для наиболее полной оценки эффективности использования трудовых ресурсов возможно применение вспомогательных показателей, отражающих затраты времени на выполнение единицы определённого вида работ или объёма выполненных работ за единицу времени. Эффективность использования фонда заработной платы на предприятии отражают показатели зарплатоотдачи и зарплатоёмкости.
Таблица 3.3
Динамика показателей
эффективности использования
Наименование показателя |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Темп прироста (падения) 2012 г. к, % | |
2010г. |
2011г. | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Среднесписочная численность персонала, чел. |
35 |
32 |
30 |
-14,2 |
-6,3 |
Объём производства прдукции, тыс.руб. |
21 516 |
18 188 |
16 282 |
-24,3 |
-10,5 |
Отработано 1 работником за год, дней |
238 |
245 |
248 |
+4,2 |
+1,2 |
Отработано часов всеми |
59 976 |
58 800 |
58 032 |
-3,2 |
-1,3 |
Средняя продолжительность рабочего дня, час |
7,2 |
7,5 |
7,8 |
+8,3 |
+4,0 |
Фонд оплаты труда с отчислениями, тыс.руб. |
827,1 |
812,5 |
828,1 |
+0,1 |
+1,9 |
Производительность труда 1 работника: среднегодовая, тыс.руб. |
614,74 |
568,38 |
542,73 |
-11,7 |
-4,5 |
среднедневная, тыс.руб. |
2,58 |
2,32 |
2,19 |
+15,3 |
-5,7 |
среднечасовая , руб. |
358,74 |
309,32 |
280,57 |
+21,8 |
-9,3 |
Зарплатоотдача. |
26,01 |
22,39 |
19,66 |
-24,4 |
-12,2 |
Зарплатоёмкость |
0,038 |
0,045 |
0,051 |
+32,3 |
+13,9 |
Как видно из таблицы,
эффективность использования
Снижается показатель зарплатоотдачи, отражающий объём выпуска продукции в расчёте на рубль произведённых расходов на оплату труда с отчислениями во внебюджетные фонды. Увеличивается зарплатоёмкость, а, следовательно, и себестоимость производимой продукции, что негативно отражается на формировании финансового результата деятельности компании.
Рис. 3.2. Динамика показателей эффективности использования трудовых ресурсов в ООО «Алюстем» за 2010-2012гг.
Таким образом, возможен
вывод о том, что в ООО «Компания
«Алюстем» в анализируемом
3.3. Анализ эффективности использования основных и оборотных активов предприятия
Проблема повышения
эффективности использования
Одним из важнейших факторов успешной работы является обеспеченность предприятия основными средствами в необходимом количестве и ассортименте, а также эффективное их использование. Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств применяются такие показатели, как фондорентабельность, фондоотдача, фондоёмкость.
Таблица 3.4
Динамика показателей эффективности использования основных производственных фондов в ООО «Компания «Алюстем» за 2010-2012гг.
Наименование показателя |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Темп прироста (падения) 2012 г. к, % | |
2010г. |
2011г. | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Объём производства, тыс.руб. |
21 516 |
18 188 |
16 282 |
-24,3 |
-10,5 |
Средняя стоимость основныхопополп производственных фондов, тыс.руб. |
13 415 |
13 764 |
14 308 |
+6,6 |
+4,0 |
Фондоотдача |
1,68 |
1,48 |
1,27 |
-24,4 |
-14,2 |
Фондоёмкость |
0,59 |
0,68 |
0,78 |
+32,2 |
+14,7 |
Фондорентабельность, % |
22,5% |
19,6% |
23,1% |
+0,6 |
+3,5 |
Исходя из приведенных данных очевиден вывод о том, что эффективность использования основных производственных фондов ООО «Компания «Алюстем» в анализируемом периоде характеризуется постепенным снижением при и без того низких значениях.
Так, например, отрицательная динамика показателя фондоотдачи, характеризующего объём продукции в стоимостном выражении, произведённый на один рубль стоимости основных производственных фондов, свидетельствует о снижении эффективности использования основных фондов.
Чтобы повысить фондоотдачу в дальнейшем, возможно либо увеличить объём производства при использовании уже имеющегося оборудования (повысить эффективность его использования, увеличить время использования оборудования – количество смен, использовать более современное и производительное оборудование), либо избавиться от ненужного оборудования, снизив таким образом его стоимость в знаменателе рассчитываемого коэффициента фондоотдачи. На сколько каждое из названных направлений приемлемо для условий работы ООО «Компания «Алюстем» возможно утверждать лишь после соответствующих экономических расчётов.
Рис. 3.3. Динамика показателей эффективности использования основных фондов в ООО «Алюстем» за 2010-2012гг.
Ещё одним не менее важным, чем остальные, показателем при оценке эффективности использования основных производственных фондов является уровень фондорентабельности, определяемой соотношением прибыли от реализации продукции (работ, услуг) к среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Учитывая, что прибыль от продаж в ООО «Компания «Алюстем» ежегодно увеличивается (табл.3.2) и темпы её прироста выше, чем темпы прироста среднегодовой стоимости основных производственных фондов, возможно утверждать о достаточно полном использовании основных средств на предприятии. Такой вывод следует ещё и из того, что уровень фондорентабельности зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции и доли реализованной продукции в общем объёме выпуска. В дополнение отметим, что ООО «Компания «Алюстем», практически, не имеет остатков готовой продукции на складах (объём реализации выше объёма производства (см. табл. 2.2), поскольку работает преимущественно по чётко определённым клиентским заказам и имеет положительную динамику рентабельности продукции ( в 2010г. – 13,6%, в 2011г. – 13,5%, в 2012г. – 18,5%).
В целом, стоит отметить снижение эффективности использования основных производственных фондов в рассматриваемом периоде (с 2010г. по 2012гг.) в ООО «Алюстем». Требуется реализация комплекса мероприятий по повышению интенсивности использования данного вида активов на предприятии.
Существенную роль в
финансово-хозяйственной
На длительность нахождения средств в обороте оказывают влияние различные факторы: производственная, снабженческо-сбытовая и посредническая сфера деятельности, отраслевая принадлежность, масштабность организации, экономическая ситуация и связанные с ней условия хозяйствования (уровень инфляции, нарушение или полное отсутствие налаженных хозяйственных связей, что в свою очередь приводит к вынужденному накапливанию запасов, а следовательно к замедлению процесса оборота средств), стратегия управления активами через ценовую политику, структуру активов, выбор методики оценки товарно-материальных ценностей.