Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2014 в 23:37, курсовая работа
Из приведённых определений бухгалтерского баланса видно, что все они в основном выражают его сущность, но отличаются полнотой и чёткостью его характеристики, более общим или более узким подходом к определению. Почти во всех определениях присутствует денежная оценка, или денежный измеритель, для обобщенного отражения состояния хозяйственных средств и их источников, но отсутствует их сущность.
Для лучшего понимания сущности бухгалтерского баланса следует изучить его классификацию.
Полученные модели достаточно просты в использовании – они позволяют отнести организацию в ту или иную группу финансовой устойчивости по наибольшему значению дискриминантной функции. Преимуществами полученных идентификационных моделей являются: возможность точной классификации организаций в соответствии с типом их финансовой устойчивости; определение эталонных значений показателей, включённых в модель и оценка удалённости (отклонений) фактических значений показателей конкретной организации от эталона, характерных для данного типа финансовой устойчивости, а также относительно группы финансово устойчивых хозяйств, что даёт возможность поиска резервов укрепления финансовой устойчивости организации. Апробируем данную модель на примере РУАП «Гродненская овощная фабрика» (таблица 4.3.7.).
Таблица 4.3.7 - Классификация РУАП «Гродненская овощная фабрика» по типу финансовой устойчивости 2012 год
Показатели |
РУАП «Гродненская овощная фабрика» | |
Значения показателей, включенных в модель |
Кфл |
0,801 |
Кман |
0,312 | |
В100б-га |
12,521 | |
I R. |
0,146 | |
ФО |
0,162 | |
З1руб |
0,745 | |
ЧВ |
0,468 | |
В/ВБ |
0,094 | |
ОА/ВОА |
0,168 | |
Значение дискриминантной функции для каждой группы |
F 1 (Финансовая напряжённость) |
-167,441 |
F2 (Финансовая устойчивость) |
218,610 | |
F3 (Финансовый кризис) |
-281,609 | |
Результат идентификации |
Классификация в группу |
F2 |
Тип финансовой устойчивости |
Финансовая устойчивость |
Примечание – Источник: [45]
Из данных таблицы 4.3.7. видно, что наибольшее значение дискриминантной функции получено по второй функции, значит, РУАП «Гродненская овощная фабрика» относится к типу финансово-устойчивых организаций.
Концепция создания кризис-прогнозной модели строилась на следующих принципах: модель должна носить универсальный характер и сглаживать различия в специфике производственно-финансовой деятельности организаций, а также временные различия, что особенно важно в сельскохозяйственном производстве, поскольку важным фактором устойчивости сельскохозяйственных организаций являются природно-климатические условия хозяйствования (таблица 4.3.8.)
Как видно для кризис-прогнозной оценки применяются две функции – с учетом показателей как производственного характера, так и финансового (Z2), и только с учетом финансовых показателей (Z1).
Таблица 4.3.8 - Кризис-прогнозные модели
Состав показателей |
Логит-регрессионая функция |
Только коэффициенты финансового состояния |
Z1= 27 - 5,00 ·Ктл + 15,96· Кфл - 14,00· Коб - 1,16· Ксос - 63,68 ·Кофа - - 0,39 ·Rск + 47,44· В/ВБ |
Коэффициенты финансового состояния и показатели эффективности производственной деятельности |
Z2 = 16 - 3 ·Ктл + 12,25 ·Кфл – 4,1 ·Коб – 39,18· Кофа- 0,23 ·Rск + 7,26· ФО + + 11· ОА/ВОА |
1.Примечание - Ктл – коэффициент текущей ликвидности; Кфл – коэффициент финансового левериджа; Коб – коэффициент оборачиваемости оборотных активов; Ксос – коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами; Кофа – коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами; Rск – рентабельность собственного капитала; ФО – фондоотдача; ОА/ВОА – соотношение оборотных и внеоборотных активов.
2.Примечание – Источник:[45]
Достоинства этих моделей заключаются в следующем: они более универсальны и достаточно просты в использовании, поскольку предполагают расчёт 7-ми коэффициентов и простую их подстановку в функциональные уравнения (значение более 0 указывает на наличие признаков финансового кризиса; значение менее 0 – их отсутствие); на их основании можно определить организации, которые находятся в точке финансового кризиса (значение функции будет приближено к «0») и оценить «пограничные» значения коэффициентов финансовой устойчивости, показывающие переход от одного типа финансовой устойчивости к другому.
Модели позволяют проводить ранжировку организаций по степени близости организации к точке финансового кризиса; на их основании достаточно точно прогнозируется риск финансового кризиса, что говорит о высокой их практической значимости.
Значения показателей, полученные по кризис-прогнозным моделям РУАП «Гродненская овощная фабрика» за 2012 год, представлены в таблице 4.3.9.
Показатели |
Значение кризис-прогнозной модели | |||||||||
Ктл |
Кфл |
Коб |
Ксос |
Кофа |
Rск |
ФО |
В/ВБ |
ОА/ВОА | ||
Z1 |
Z2 | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
7,191 |
0,801 |
4,082 |
-1,97 |
0,415 |
0,032 |
0,162 |
0,094 |
0,168 |
-73,014 |
-25,739 |
Таблица 4.3.9 - Диагностика финансовой устойчивости РУАП «Гродненская овощная фабрика» кризис-прогнозный анализ за 2012 год
Примечание – Источник: собственная разработка на основании приложения 22,23,24
На основании результатов, полученных по данной модели можно сказать, что значение кризис-прогнозной модели Z1 , где использованы только коэффициенты финансового состояния, равно -73,014. Отрицательное значение данной модели говорит об отсутствии признаков финансового кризиса на РУАП «Гродненская овощная фабрика».
Значение кризисной модели Z2, в которой помимо коэффициентов финансового состояния используются показатели эффективности производственной деятельности, равно -25,739, что также говорит об отсутствии признаков финансового кризиса.
Таким образом, исследовав финансовое состояние РУАП «Гродненская овощная фабрика» по разным методикам, мы пришли к выводу, что оно является финансово-устойчивым как в текущий момент, так и в обозримом будущем. У предприятия признаки финансового кризиса были определены только по официальной методике РБ и модели Альтмана.
ГЛАВА 5.
Рост производства сельскохозяйственной продукции, повышение эффективности использования производственных фондов неразрывно связано с облегчением условий труда, сохранением здоровья и работоспособности трудящихся, со снижением производственного травматизма и профессиональной заболеваемости. В мероприятиях по охране труда предусматриваются рационализация рабочих мест, снижение тяжести и трудоемкости работ, оборудование и оснащение санитарно-бытовых помещений, обеспечение работников спецодеждой и спецобувь, благоустройство территории и рабочих зон. С точки зрения экономики служба охраны труда оказывает влияние на производственные показатели, и, прежде всего, на уровень производительности труда. Чем выше культура производства и благоприятнее условия труда, тем выше уровень его производительности.
РУАП «Гродненская овощная фабрика», исходя из признания и обеспечения приоритета жизни и здоровья работников по отношению к результатам производственной деятельности предприятия, возлагает ответственность за состояние охраны труда на предприятии на заместителя директора по производству – главного инженера, а по отделению «Малаховичи» - заместителя директора по идеологической работе. Организационную работу, подготовку управленческих решений и контроль над их реализацией осуществляет инженер по охране труда. На РУАП «Гродненская овощная фабрика» разработан список лиц ответственных за охрану труда, промсанитарию, пожарную безопасность и безаварийную работу транспорта (Приложение 13), а также план мероприятий по улучшению условий и охраны труда на 2010-2013 г.г. и перечень производственных упущений и нарушений трудовой дисциплины, за которые работники предприятия лишаются премиальных выплат и надбавок независимо от привлечения их к дисциплинарной ответственности (Приложение 14,15).
Инженер по охране труда проводит работу по планам, утвержденным руководителем хозяйства, в соответствии с законодательными и другими нормативными актами, приказами и распоряжениями органов управления ГП типовыми правилами пожарной безопасности и др.
РУАП «Гродненская овощная фабрика», в качестве нанимателя обязуется:
Подъем трудовой активности работников хозяйства, и повышение экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции находятся в тесной взаимосвязи с условиями труда и применением новейшей техники. Поэтому главной задачей как государства в целом, так и руководителей предприятий является предоставить трудящимся здоровые и безопасные условия труда.
В РУАП «Гродненская овощная фабрика» за период 2008-2012гг. не было выявлено нарушений техники безопасности и потерь из-за ее несоблюдения.