Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Мая 2012 в 08:37, курсовая работа
Наиболее приемлемой ценовой стратегией будет стратегия преимущественной цены. Суть ее в том, что преимущество достигается по отношению к конкурентам по издержкам (цена устанавливается ниже цен конкурентов), или по качеству (цена выше цен конкурентов, чтобы товар оценивался как престижный).
ВВЕДЕНИЕ
1 ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК……………………………...6
1.1 Анализ динамики и выполнения плана по производству и реализации продукции………………….……………………………………………………..6
1.2 Анализ ассортимента и структуры продукции……………………………8
1.3 Анализ качества произведенной продукции……………………………...11
1.4 Анализ ритмичности работы предприятия………………………...……..14
1.5 Анализ факторов и резервов увеличения выпуска и реализации продукции……………………………………………………………………….16
2 ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАО «АЛЛАТ» «НЕФТЕКАМСКИЙ ГОРМОГЗАВОД»……………………………...21
2.1 Местонахождение, краткая история………………………………………21
2.2 Организационно-правовая форма и организационная структура……….23
2.3 Производственно – экономическая характеристика предприятия……...26
2.4 Финансовое состояние предприятия……………………………………...36
3 РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИИ «НЕФТЕКАМСКИЙ ГОРМОЛЗАВОД»……………………...39
3.1 Анализ производственной деятельности на предприятии ……………39
3.2 Экономическое обоснование предлагаемых мероприятий……………...47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Данные таблицы 2.6 показывают, что коэффициент обновления ОС в отчетном году значительно превышает коэффициент выбытия. Следует отметить, что на предприятии коэффициенты обновления и прироста ОС должны быть значительно выше.
Учитывая, что пассивная часть ОС малоподвижна, за исключением периодов реконструкции предприятия или случаев ввода новых производственных площадей, расчет коэффициентов целесообразно проводить по активной части производственных ОС.
В организации наблюдается определенный рост активной части ОС. Коэффициент обновления более чем в 5 раз опережает коэффициент выбытия. Это обеспечило прирост технических средств предприятия на 12,6% по сравнению с предыдущим годом.
Фондооснащенность и фондовооруженность на данном предприятии растут, а их уровень существенно превышает средние показатели в однотипных организациях района.
В процессе анализа, прежде всего, необходимо изучить изменения в наличии и структуре оборотных активов. При этом следует иметь в виду, что стабильная структура оборотного капитала свидетельствует о стабильном, хорошо отлаженном процессе производства и сбыта продукции. Существенные ее изменения говорят о нестабильной работе предприятия.
Таблица 2.7 Динамика изменения состава и структуры оборотных активов организации
Виды оборотных средств |
Стоимость оборотных средств, тыс.руб. |
2011г. к 2009г.,% | |||||
2009г. |
2010г |
2011г. | |||||
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу | ||
Запасы, всего |
15895 |
49,6 |
16773 |
38,8 |
22427 |
53,0 |
141,1 |
в т.ч. |
13695 |
86,2 |
13051 |
77,8 |
19394 |
86,5 |
141,6 |
сырье и материалы | |||||||
затраты в незавершенном производстве |
394 |
2,5 |
684 |
4,1 |
915 |
4,1 |
232,2 |
готовая продукция |
965 |
6,1 |
2457 |
14,6 |
1753 |
7,8 |
181,7 |
расходы будущих периодов |
841 |
5,3 |
815 |
4,9 |
1280 |
5,7 |
152,2 |
НДС по приобретенным ценностям |
1601 |
5,0 |
1598 |
3,7 |
1763 |
4,2 |
110,1 |
Дебиторская задолженность |
13954 |
43,5 |
23698 |
54,8 |
16711 |
39,5 |
119,8 |
Денежные средства |
350 |
1,1 |
1079 |
2,5 |
885 |
2,1 |
252,9 |
Прочие оборотные активы |
255 |
0,8 |
118 |
0,3 |
565 |
1,3 |
221,6 |
Итого оборотных средств |
32055 |
100,0 |
43266 |
100,0 |
42351 |
100,0 |
132,1 |
Как свидетельствуют данные таблицы 2.7, оборотные активы имели тенденцию к увеличению на протяжении всего анализируемого период. За отчетный период общая стоимость оборотных активов увеличилась на 10296 тыс. руб., или на 32,1%. Наибольшее увеличение отмечается по статье «Денежные средства», сумма которых к 2011 г. составила 885 тыс. руб., что на 152,9% выше уровня базисного периода. Стоимость запасов организации увеличилась на 41,1%. При этом в запасах вырос удельный вес готовой продукции на 81,7% за счет роста объемов товаров для продажи.
В структуре оборотных активов наибольший удельный вес как на начало, так и на конец отчетного периода занимали запасы, доля которых к 2011 г. составила 53,0%, причем более 86,5% приходилось на сырье и материалы.
Таблица 2.8 Показатели использования оборотных средств
Показатели |
2009г. |
2010г |
2011г. |
2011 г. к |
2009г.,% | ||||
Коэффициент оборачиваемости |
5,8 |
3,9 |
6,4 |
110,3 |
Период обращения, дни |
62 |
92 |
56 |
90,6 |
Данные таблицы 2.8, где отражены значения коэффициента оборачиваемости за три отчетных года характеризуют эффективность использования оборотных средств, увеличение показателя в динамике свидетельствует об улучшении использования оборотных активов в целом. Коэффициент оборачиваемости увеличился на 10,3%.
Трудовые ресурсы представляют собой важный фактор, рациональное использование которого обеспечивает повышение уровня производства сельскохозяйственной продукции и его экономической эффективности. Трудовые ресурсы имеют определенные количественные, качественные и структурные характеристики, которые измеряются абсолютными и относительными показателями.
Обеспеченность трудовыми ресурсами предприятия «НГМЗ» наглядно представляет таблица 2.9
Таблица 2.9 Состав и структура кадрового потенциала организации
Показатели |
2009г. |
2010г |
2011г. |
Абсолютное отклонение, (+;-) |
По организации – всего |
204 |
224 |
266 |
62 |
Работники сезонные и временные |
20 |
31 |
33 |
13 |
Служащие |
||||
из них: - руководители |
2 |
2 |
2 |
0 |
- специалисты |
32 |
34 |
38 |
6 |
Работники занятые в основных и вспомогательных цехах |
144 |
150 |
183 |
39 |
Работники торговли и общественного питания |
6 |
7 |
10 |
4 |
По данным таблицы 2.10 видно,
что на предприятии идет увеличение
персонала, абсолютное отклонение составило
62 человека. На предприятии выросло
число специалистов, данный показатель
говорит о том, что число
Таблица 2.10 Анализ движения рабочей силы на «НГМЗ»
Показатели |
Периоды | |
2009 |
2011 | |
1. Состояние работников на начала периода, чел |
196 |
224 |
2. Принято всего, чел. |
16 |
60 |
- переведено из других организаций; |
5 |
10 |
- принято предприятием самостоятельно; |
10 |
40 |
- прочие |
1 |
10 |
3. Выбыло всего, чел. |
8 |
18 |
- переведено на другие предприятия; |
2 |
3 |
- по собственному желанию; - за прогулы; - прочие причины |
4 1 1 |
12 1 2 |
4. Состояло работников на конец периода, чел. |
204 |
266 |
5. Среднесписочная численность, чел. |
214 |
245 |
6. Коэффициент оборота по приему, %. |
7,5 |
24,5 |
7. Коэффициент оборота по увольнению, % |
3,7 |
7,3 |
8. Коэффициент текучести, % |
2,8 |
6,1 |
9. Коэффициент постоянства персонала, % |
80,4 |
54,9 |
При проведении анализа движения рабочей силы можно выявить следующие изменения:
В 2009году коэффициент оборота по приему составил 7,5%, а в 2011 – уже 24,5%. Коэффициент характеризует соотношение числа принятых работников и среднесписочной численности работников на предприятии.
В 2009 году коэффициент оборота по увольнению составил 3,7%, а в 2011 – 7,3%. Этот коэффициент характеризует соотношение числа уволенных работников и среднесписочной численности работников на предприятии. Рассмотрев эти два коэффициента и динамику их изменения можно сделать вывод об увеличении притока работников на предприятие и снижении оттока работников.
Коэффициент текучести, характеризующий соотношение числа работников, выбывших по собственному желанию, уволенных за прогул и другие нарушения трудовой дисциплины и среднесписочного числа работников, в 2009 году равнялся 2,8%, а в 2011 году составил 6,1%.
Коэффициент постоянства персонала, который рассматривает отношение работников, проработавших весь год, и среднесписочного числа работников на предприятии, также снизился с 80,4% в 2009 году до 54,9% в 2011 году.
2.4 Финансовое состояние предприятия
Финансовое состояние
предприятия – это
Таблица 2.11 Финансовые показатели «НГМЗ»
Наименование статей баланса |
2009г. |
2011г. |
Прирост |
Прирост, % |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0.43 |
0.66 |
0.22 |
51.73 |
Коэффициент срочной ликвидности (QR) |
0.89 |
0.9 |
0 |
0.33 |
Коэффициент текущей ликвидности (CR) |
1.15 |
1.24 |
0.08 |
7.1 |
Чистый оборотный капитал (NWC) |
5 460 |
17 681 |
12 221 |
223.83 |
Коэффициент финансовой независимости (EQ/TA) |
0.33 |
0.34 |
0.01 |
4.55 |
Суммарные обязательства к активам (TD/TA) |
0.67 |
0.66 |
-0.01 |
-2.21 |
Суммарные обязательства к собственному капиталу (TD/EQ) |
2.06 |
1.92 |
-0.13 |
-6.46 |
Рентабельность продаж (ROS), % |
1.52 |
1.75 |
0.24 |
15.61 |
Рентабельность собственного капитала (ROE), % |
11.2 |
12.19 |
1 |
8.9 |
Рентабельность текущих активов (RCA), % |
4.72 |
5.13 |
0.41 |
8.71 |
Рентабельность внеоборотных активов (RFA), % |
16.35 |
22.26 |
5.91 |
36.18 |
Рентабельность инвестиций (ROI), % |
11.2 |
12.19 |
1 |
8.9 |
Оборачиваемость рабочего капитала (NCT), раз |
23.41 |
15.37 |
-8.04 |
-34.36 |
Оборачиваемость основных средств (FAT), раз |
10.78 |
12.7 |
1.92 |
17.79 |
Оборачиваемость активов (TAT), раз |
2.42 |
2.38 |
-0.04 |
-1.52 |
Оборачиваемость запасов (ST), раз |
31.85 |
11.08 |
-20.78 |
-65.23 |
Оборачиваемость дебиторской задолженности (CP), дн. |
60.65 |
31.55 |
-29.09 |
-47.97 |