Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Марта 2013 в 14:25, дипломная работа
Основной целью написания данной дипломной работы является определение путей повышения экономической эффективности производства молока на примере КУПП «Маньковичи».
Цель дипломной работы обусловила постановку следующих задач:
- исследование теоретического аспекта в целях обоснования экономической сущности повышения экономической эффективности производства молока;
- изучение организационно-экономической характеристики КУПП «Маньковичи»;
- выявление основных путей повышения эффективности производства молока в КУПП «Маньковичи».
Анализ таблицы 2.5 показывает, что с уменьшением численности работников в 2010 году в сравнении с 2008 годом на 4% и вследствие передачи части земельного фонда другим землепользователям, нагрузка на 1 работника сельскохозяйственных угодий и пашни в отчётном году сократилась на 0,1 га. Показатели эффективности использования трудовых ресурсов ежегодно увеличиваются. Это связано прежде всего со снижением затрат труда на производство продукции и увеличением объёмов производства продукции.
Среднемесячная заработная плата в целом по предприятию с каждым годом увеличивается. Темп ее роста в 2010 году составил 115,4% к 2009 году. Если анализировать номинальную начисленную среднемесячную заработную плату за 2010 год по сельскому хозяйству района - 620,8 тыс. руб., то в КУПП «Маньковичи» она на 31,5 % больше аналогичного районного показателя в сельскохозяйственном производстве.
2.5 Анализ эффективности использования фондов
Основные средства играют большую роль в сельскохозяйственном производстве. От эффективности их использования зависит и эффективность хозяйствования в целом. Рассмотрим наличие основных средств в КУПП "Маньковичи", их структуру и эффективность использования в таблице 2.6
Таблица 2.6 – Состав, структура основных средств производства КУПП «Маньковичи»
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. | |||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% | |
Здания и сооружения |
25227 |
64,1 |
26523 |
63,0 |
29745,5 |
61,8 |
Передаточные устройства |
355 |
0,9 |
364 |
0,9 |
374,5 |
0,8 |
Машины и оборудование |
11483 |
29,2 |
12308 |
29,2 |
14539,5 |
30,2 |
Транспортные средства |
950 |
2,4 |
1208 |
2,9 |
1460 |
3,0 |
Вычтехника и оргтехника |
46 |
0,1 |
53 |
0,1 |
60 |
0,1 |
Рабочий и продуктивный скот |
710 |
1,8 |
974 |
2,3 |
1181,5 |
2,5 |
Другие виды основных средств |
606 |
1,5 |
658 |
1,6 |
752 |
1,6 |
Итого |
39377 |
100 |
42088 |
100 |
48113 |
100 |
Анализируя данные таблицы 2.6 можно заметить, что наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают здания и сооружения, машины и оборудование – за 2010 год он составил 61,8% и 30,2% соответственно. Наименьший удельный вес занимают вычислительная техника и передаточные устройства – 0,1% и 0,8% соответственно. Если сравнить удельный вес основных средств КУПП «Маньковичи» по годам, то можно сказать, такие виды основных средств, как «транспортные средства», рабочий и продуктивный скот» имеют тенденцию к увеличению, «здания и сооружения» - к снижению: в 2008 году – 64,1%, в 2010 г. - 61,8%.
Проведем анализ показателей движения, наличия и эффективности использования основных средств КУПП «Маньковичи» за 2008-2010гг.
Таблица 2.7 – Показатели движения, наличия и эффективности использования основных средств КУПП «Маньковичи» за 2008-2010гг.
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Измене-ние за период |
Темп прироста (сниже-ния), % |
Коэффициент обновления основных фондов |
0,094 |
0,099 |
0,19 |
0,096 |
102,1 |
Коэффициент выбытия основных фондов |
0,045 |
0,023 |
0,026 |
-0,019 |
-42,2 |
Коэффициент прироста основных фондов |
0,054 |
0,082 |
0,199 |
0,145 |
268,5 |
Фондообеспеченность, млн.руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий |
7,72 |
10,40 |
11,44 |
3,72 |
48,2 |
Фондовооруженность, млн.руб./чел |
133 |
134 |
136 |
3 |
2,3 |
Фондоотдача, руб. |
0,123 |
0,176 |
0,15 |
0,027 |
22,0 |
Фондоемкость, руб. |
8,1 |
5,68 |
6,76 |
-1,34 |
-16,5 |
На конец 2010 года (таблица 2.7) стоимость основных производственных фондов составила 52464 млн. рублей и по сравнению с 2008 годом увеличилась на 12050 млн. руб. Соответственно увеличилась и фондовооруженность на 3 млн. рублей/человек.
Факторный анализ влияния факторов на изменение фондоотдачи в КУПП «Маньковичи» за 2009-2010 год проведем при помощи таблицы 2.8.
Таблица 2.8 - Факторный анализ влияния факторов на изменение фондоотдачи в КУПП «Маньковичи» за 2009-2010гг.
Валовая продукция, млн. руб. |
Среднегод. стоимость ОПФ, млн. руб. |
Фондоотдача, руб. |
Изменение фондоотдачи | ||||||
Общее |
За счет изменения | ||||||||
ВП |
ОПФ | ||||||||
2009г. |
2010г. |
2009г. |
2010г. |
2009г. |
2010г. |
усл | |||
7406 |
7120 |
42088 |
48113 |
0,176 |
0,148 |
0,154 |
-0,028 |
-0,022 |
-0,006 |
Из таблицы 2.8 видно, что в 2010 году фондоотдача уменьшилась по сравнению с 2009 годом на 0,028 руб. Так за счет снижения за анализируемый период валовой продукции, фондоотдача уменьшилась на 0,022 руб., увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов в 2010 году повлекло уменьшение фондоотдачи на 0,006 руб.
Проведем факторный анализ влияния факторов на изменение фондоемкости в КУПП «Маньковичи» за 2009-2010гг. при помощи вспомогательной таблицы 2.9.
Таблица 2.9 - Факторный анализ влияния факторов на изменение фондоемкости в КУПП «Маньковичи» за 2009-2010гг.
Среднегод. стоимость ОПФ, млн. руб. |
Валовая продукция, млн. руб. |
Фондоемкость, руб. |
Изменение фондоотдачи | ||||||
Общее |
За счет | ||||||||
ОПФ |
ВП | ||||||||
2009г. |
2010г. |
2009г. |
2010г. |
2009г. |
2010г. |
усл | |||
42088 |
48113 |
7406 |
7120 |
5,68 |
6,76 |
5,91 |
1,08 |
0,23 |
0,85 |
Фондоемкость в 2010 году по сравнению с уровнем данного показателя за 2009 год увеличилась на 1,08 рубля. За счет уменьшения валовой продукции на фондоемкость увеличилась на 0,85 рублей, а за счет увеличения среднегодовой стоимости ОПФ на 6025 млн. рублей фондоемкость увеличилась на 0,23 рублей (таблица 2.9).
Данная ситуация говорит о том, что хотя предприятие хорошо оснащено основными фондами, которые эффективно используются.
Также одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции является обеспеченность предприятия оборотными средствами в необходимом количестве и ассортименте, а так же эффективное их использование.
Прежде всего, дадим оценку изменения в наличии и структуре оборотных активов по важнейшим их группам (таблицы 2.10).
Таблица 2.10 - Данные о динамике и структуре оборотных активов КУПП «Маньковичи»
Показатели |
На 01.01.2009 |
На 01.01.2010 |
На 01.01.2011 |
Отклонение ( +, -) |
Темпы роста (снижения), % | |||||||
Сумма, млн. р. |
Уд. вес, % |
Сумма, млн. р. |
Уд. вес, % |
Сумма, млн. р. |
Уд. вес, % |
01.01.2010от 01.01.2009 |
01.01.2011 от 01.01.2010 |
01.01.2010 к 01.01.2009 |
01.01.2011 к 01.01.2010 | |||
Сумма, млн. р. |
Уд. вес |
Сумма, млн. р. |
Уд. вес | |||||||||
1. Запасы и затраты |
12103 |
85,62 |
14648 |
89,0 |
18178 |
89,3 |
2545 |
3,43 |
3530 |
0,32 |
121,0 |
124,1 |
1.1.Сырье, материалы и др. ценности |
4608 |
32,60 |
5105 |
31,0 |
5419 |
26,6 |
497 |
-1,56 |
314 |
-4,39 |
110,8 |
106,2 |
1.2. животные на выращ. и откорме |
4818 |
34,08 |
5291 |
32,1 |
7033 |
34,5 |
473 |
-1,92 |
1742 |
2,41 |
109,8 |
132,9 |
1.3.незавершенное произв-во |
1357 |
9,60 |
1428 |
8,68 |
1566 |
7,70 |
71 |
-0,92 |
138 |
-0,98 |
105,2 |
109,7 |
1.4.расходы на реализацию |
24 |
0,17 |
25 |
0,15 |
50 |
0,25 |
1 |
-0,02 |
25 |
0,09 |
104,2 |
200,0 |
1.5. готовая продукция и товары |
329 |
2,33 |
568 |
3,45 |
715 |
3,52 |
239 |
1,13 |
147 |
0,06 |
172,6 |
125,9 |
1.6.товары отгруженные |
842 |
5,96 |
1851 |
11,2 |
1921 |
9,44 |
1009 |
5,30 |
70 |
-1,81 |
219,8 |
103,8 |
1.7.расходы будующих периодов |
125 |
0,88 |
380 |
2,31 |
1474 |
7,25 |
255 |
1,43 |
1094 |
4,94 |
304,0 |
387,9 |
2. Налоги по приобретенным ценностям |
443 |
3,13 |
461 |
2,80 |
586 |
2,88 |
18 |
-0,33 |
125 |
0,08 |
104,1 |
127,1 |
3. Дебиторская задолженность |
1129 |
7,99 |
1159 |
7,05 |
1467 |
7,21 |
30 |
-0,94 |
308 |
0,17 |
102,7 |
126,6 |
3.1. расчеты с покупателями и заказчиками |
588 |
4,16 |
406 |
2,47 |
734 |
3,61 |
-182 |
-1,69 |
328 |
1,14 |
69,0 |
180,8 |
3.2. расчеты с поставщиками и подрядчиками |
332 |
2,35 |
636 |
3,87 |
459 |
2,26 |
304 |
1,52 |
-177 |
-1,61 |
191,6 |
72,2 |
3.3. по налогам |
97 |
0,69 |
37 |
0,22 |
126 |
0,62 |
-60 |
-0,46 |
89 |
0,39 |
38,1 |
340,5 |
3.4.расчеты с персоналом |
1 |
0,01 |
1 |
0,01 |
1 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
100,0 |
100,0 |
3.5. прочая дебиторская задолженность |
111 |
0,79 |
79 |
0,48 |
147 |
0,72 |
-32 |
-0,30 |
68 |
0,24 |
71,2 |
186,1 |
4.Расчеты с учредителями |
40 |
0,28 |
12 |
0,07 |
29 |
0,14 |
-28 |
-0,21 |
17 |
0,07 |
30,0 |
241,7 |
5. Денежные средства |
371 |
2,62 |
115 |
0,70 |
47 |
0,23 |
-256 |
-1,93 |
-68 |
-0,47 |
31,0 |
40,9 |
6. Финансовые вложения |
50 |
0,35 |
54 |
0,33 |
34 |
0,17 |
4 |
-0,03 |
-20 |
-0,16 |
108,0 |
63,0 |
Итого оборотных активов |
14136 |
100 |
16449 |
100 |
20341 |
100 |
2313 |
0,00 |
3892 |
0,00 |
116,4 |
123,7 |
Данные таблицы 2.10 свидетельствуют о том, что за анализируемые периоды запасы составляли: 85,62 % на 01.01.2009 год, 89,0 % на 01.01.2010 год и 89,3 % по состоянию на 01.01.2011 год от стоимости всех оборотных активов; доля дебиторской задолженности в общей сумме оборотных активов составила: 7,99; 7,05 и 7,21 % соответственно за анализируемые периоды; налоги по приобретенным ценностям: 3,13; 2,80; 2,88 %. Вследствие того, что отдельные группы оборотных средств увеличились и уменьшились за анализируемые периоды неодинаковыми темпами, в их структуре произошли существенные изменения. Так, по состоянию на 01.01.2010 год по сравнению с 01.01.2009 годом прослеживается тенденция к уменьшению удельного веса запасов и затрат на 3,43 процентных пункта, на 01.01.2011 год по сравнению с 01.01.2010 годом удельный вес запасов и затрат практически не изменился. Наблюдается незначительное уменьшилась доли финансовых вложений и доли дебиторской задолженности.
Такие изменения свидетельствуют об отвлечении оборотных активов в дебиторскую задолженность, которая увеличилась в абсолютном выражении с 1129 млн. руб. по состоянию на 01.01.2009 год до 1467 млн. руб. на 01.01.2011 год. Эти средства иммобилизованы, временно изъяты из оборота, другими словами, не могут использоваться организацией для ее нужд, и снижают ее платежеспособность. Это – следствие. Причина же такого положения заключается во взаимных неплатежах.
Изучение наличия, состава и структуры производственных запасов и затрат позволяет сделать вывод о не благоприятной тенденции увеличения уровня готовой продукции как в стоимостном выражении, так и его удельного веса в общей сумме оборотных активов. Причинами такого являются: не удовлетворительная организация сбыта готовой продукции.
Анализ показателей наличия и использования оборотных средств КУПП «Маньковичи» за 2008-2010гг. проведем при помощи таблицы 2.11.
Таблица 2.11 – Показатели наличия и использования оборотных средств КУПП «Маньковичи» за 2008-2010гг.
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Измене-ние за период |
Темп прироста (снижения), % |
Обеспеченность оборотными средствами на 100 га сельхозугодий, млн.руб. |
319,5 |
391,0 |
483,5 |
164,0 |
51,35 |
Материалоотдача |
0,357 |
0,581 |
0,452 |
0,1 |
26,74 |
Материалоемкость |
2,80 |
1,72 |
2,21 |
-0,6 |
-21,10 |
Коэффициент оборачиваемости |
0,35 |
0,45 |
0,35 |
0,0 |
-0,35 |
Длительность одного оборота, дн. |
1025,2 |
799,6 |
1028,8 |
3,6 |
0,35 |
Коэффициент загрузки |
2,85 |
2,22 |
2,86 |
0,0 |
0,32 |
Информация о работе Пути повышения экономической эффективности производства молока