Прибыль и рентабельность предпрятия

Где:    ОФ(выб) – стоимость основных фондов выбывших за год;

          ОФ(н.г) – стоимость основных фондов  на начало года.

 

          3. Коэффициент  прироста характеризует увеличение  основных фондов, их стоимость  с учетом выбытия.

К(прироста) = (ОФ(пост) – ОФ(выб)) / ОФ(к.г.) = (6871,8 – 58,8) / 11130 = 61,2

 

4. Коэффициент обновления основных  фондов показывает долю новых  введений за год в действии  основных фондов.

К(обновления) = ОФ(в.в.) / ОФ(к.г.) = 6871,8 / 11130 = 61,7

Где    ОФ(в.в.) – стоимость введенных в действие за год основных фондов.

Отношение К(выбытия) / К(обновления) показывает интенсивность процесса обновления   основных фондов.

 

5. Коэффициент годности основных  фондов отражает долю остаточной  стоимости основных фондов к  их первоначальной стоимости.

К(годности) = ОФ(остаточная) / ОФ(первоначальная) = 11130 / 4317 = 258

 

6. Коэффициент износа основных  фондов характеризует долю перенесенной  стоимости фондов к их балансовой  стоимости.

К(износа) = ОФ(износа) / ОФ(первоначальной) = 52015 / 126279 = 41,2

Где    ОФ(износа) – стоимость износа основных фондов.

Эти показатели характеризуют техническое основных фондов и косвенно отражают их возраст. Они говорят о пригодности основных фондов и необходимости их замены.

 

3.4.2. Анализ фондовооруженности и эффективности использования ОФ

 

Таблица 3.9.

Данные по структуре показателей эффективности использования ОФ

Показатели	2003 год	2004 год	Отклонения, %
Среднегодовая стоимость ОПФ тыс. руб.	4242	11123	+162 %
Фондовооруженность, тыс. руб. ОПФ на 1го работника	64,3	176,6	+174,6 %
Фондоотдача, рублей ВП на1 рубль ОПФ	7,62	2,6	-65,9 %
Фондоемкость, рублей ОПФ на 1 рубль ВП	0,13	0,38	+192,3 %
Среднегодовая  численность работников, чел в т.ч. специальных служащих, руководителей рабочих	66   13   53	63   12   51	-4,6 %   -7,7 %   -3,8 %
Объем Валовой продукции тыс. руб.	32332	29229	-9,6 %

 

Анализируя эту таблицу можно сделать вывод, что за счет резкого увеличения среднегодовой стоимости ОПФ на 162 % в 2004 году по сравнению с 2003 годом и уменьшения количества работников на 4,6 % фондовооруженность увеличилась на 174,6 %  в 2004 году по сравнению с 2003 годом.

     Так как стоимость  ОПФ увеличивается на 162 % в 2004 году , а объем валовой продукции  снижается на 9,6 % , то показатель фондоотдачи уменьшается на 65,9 % в 2004 году по сравнению с 2003 годом.

 

3.4.3. Анализ использования производственных  мощностей

 

Анализ использования производственных мощностей представим в таблице 3.10.

Таблица 3.10.

Производственная мощность по выпуску продукции  и объему переработки молока в 2004 году

Наименование продукции	Норма расхода молока на 1 кг продукта  (базисная жирность 3,5%) в кг	Максимальный объем производства  тонн	Фактический     объем                                                    производства,  тонн	Отклонение
				+ -	%
1	2	3	4	5	6
Молоко                 цельное	0,9	1700	1035,4	-664,6	-39,1
Кисломолочная продукция	0,9	360	223	-137	-38,1
Сметана	5,8	165	65,2	-99,8	-60,5
Творог	2,2	210	156,6	-53,4	-25,5
Масло животное	21,3	300	74,5	-225,5	-75,2
Молочные консервы	2,8	410	157,5	-252,5	-61,6
		Продолжение таблицы 3.10
1	2	3	4	5	6
Сыры	6,5	22	14,4	-7,6	-34,6
Объем переработки молока, тонн		10950	3977	-6973	-63,7

 

Из данной таблицы видно, Что по всем перечисленным   видам продукции производственные мощности используются не  полностью, следовательно предприятие  имеет резервы по увеличению производства продукции.

Максимальный  объем производства молока превышает фактический объем производства на 664,6 тонн в год или на 39,1 %, кисломолочной продукции на 137 тонн в год (38,1 %), молочных консервов 225,5 тонн (75,2%). В целом загрузка завода произведена  только на 36,3 %.

 

3.5. Анализ оборотных средств  и эффективность их использования

 

Управление   оборотными средствами предприятия весьма существенно сказывается на его финансовом состоянии. На основе баланса предприятия анализируется состав   и структура   оборотных средств, выявляются наиболее значительные элементы оборотных средств. Среди всех запасов   выявляются наиболее значительные, в дебиторской задолженности – наиболее крупные должники и сроки погашения   их задолженности и т.д. Анализ состава и структуры оборотных средств дан в таблице 3.11

 

 

 

 

Таблица 3.11.

 

Анализ состава и структуры  оборотных средств в 2004 году

Статья	На начало года		На конец года		Изменение
	Сумма тыс. руб.	Уд. Вес %	Сумма тыс. руб.	Уд.                            Вес %	Сумма, тыс. руб.	%
Производственные запасы	345	33,3	772,6	42,2	+427,6	+26,7
Товары на складе	30	2,8	18	0,1	-12	-40
Денежные средства	140	13,5	600	32,7	+460	+328,6
Дебиторская задолженность	464,7	44,8	383,2	20,9	-81,5	-17,5
Краткосрочные финансовые вложения	-	-	-	-	-	-
Расходы будущих периодов	20	2	23	1,2	+3	+15
НДС по приобретенным ценностям	36	3,5	33,7	1,8	-2,3	-6,3
Итого	1035,7	100	1830,5	100	+794,8	+ 76,7

 

По данной таблице можно сделать вывод, что оборотные  средства завода возросли на 794,8 тыс. рублей или на 76,7 %.

Наибольшее увеличение произошло за счет  производственных запасов и денежных средств, которые в структуре имеют наибольший удельный вес 41,9 % и 32,6 %, они увеличили общую сумму оборотных средств на 887,6 тыс. рублей. 

 

Немалое  снижение произошло  по дебиторской задолженности на 81,5 тыс. рублей. В таблице 3.12. дадим анализ состава и структуры дебиторской задолженности.

Таблица 3.12.

 

Анализ состава и структуры дебиторской задолженности

 

Расчеты с дебиторами	На начало года		На конец года		Изменения
	Сумма тыс. руб.	Удельный вес,%	Сумма тыс.                       руб.	Удельный                                   вес,%	Сумма тыс. руб.	%
С покупателями  и заказчиками	240	51,6	221	57,6	-19	-7,9
По авансам выданным	210,3	45,5	145,9	38	-64,4	-30,6
По платежам в бюджет	8,9	2	14,6	3,8	+5,7	+64
По расчетам с подотчетными лицами	4,3	0,9	1,5	0,4	-2,8	-65,1
С персоналом по прочим операциям	-	-	-	-	-	-
С прочими дебиторами	1,2	0,2	0,2	0,05	-1	-83,3
Итого оборотных средств	464,7	100	383,2	100	-81,5	-17,5

 

Анализируя таблицу можно сделать вывод, что в целом дебиторская задолженность на конец года уменьшилась на 81,5 тыс. рублей или 17,5 %. Уменьшение произошло по таким элементам структуры как «покупатели и заказчики», « по авансам выданным», что составляет наибольший удельный вес в структуре. Задолженность перед бюджетом возросла на 64 % или 5,7 тыс рублей.

Так как оборачиваемость оборотных средств является одним из важных показателей, характеризующих интенсивность использования средств предприятия и его деловую активность, в процессе анализа необходимо установить показатели оборачиваемости.

Скорость оборачиваемости характеризуется следующими показателями:

Коэффициент    оборачиваемости (Коб);

Коб = РП/Оср                                               (3.1.)

Где: РП- выручка от продажи товаров, продукции;

       Он- оборотные   средства на начало года;

                 Ок- оборотные средства на конец  года.

 

Оср = ( Он + Ок) / 2 = ( 1035,7 + 1830,5) / 2 = 1433,1

 

Коб = 29216 / 1433,1 = 20,4

Продолжительность одного оборота в днях (Поб);

Поб = Д/Коб = ( Оср/РП)*Д                            (3.2.)

Где: Д- количество календарных дней в году;

Поб = (1433,1 / 29216)*365 = 17,9

Собственные оборотные средства предприятия (СОС)- Чистый оборотный капитал = текущие активы – текущие  пассивы = оборотные  средства – краткосрочная   кредиторская задолженность:

СОС = 1433,1 – 1203,8 = 229,3 тыс. рублей

 

 

 

 

3.6. Анализ структуры управления  производством

 

Анализ структуры управления начнем с рассмотрения организационной структуры

Организационная структура предприятия на установление четких взаимосвязей между отдельными подразделениями фирмы, распределение между    ними прав и ответственности. В ней реализуются различные требования к  совершенствованию системы управления, находящие выражение   в тех или иных принципах управления.

Организационная структура фирмы и ее управления не является чем - то застывшим, они постоянно изменяются, совершенствуются  в соответствии с меняющимися условиями.

Организация структуры управления промышленными фирмами отличаются большим разнообразием и определяются                многими объективными факторами и условиями. К     ним относятся, в частности, размеры производственной     деятельности фирмы, производственный профиль фирмы, характер выпускаемой продукции  и технология ее производства.

Организационная  структура определяет ее  состав и систему подчинения в общей иерархии управления фирмой.

Далее проанализируем движение работников в течении 3 лет.  

 

 

Таблица 3.13.

Данные по численности, приема и выбытия производственно- промышленных работников, человек.