Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2012 в 17:18, магистерская работа
Згідно мети роботи були поставлені і вирішені такі завдання:
- аналіз і оцінка роботи підприємства;
- вибір оптимальної конкурентної стратегії;
- розробка конкретних заходів для реалізації вибраної стратегії.
Вступ 4
Розділ I Теоретико-методичні основи формування конкурентної стратегії підприємства 7
1.1 Сутність стратегії підприємства та стадії її розробки 7
1.2 Ієрархія і види стратегій підприємства 23
1.3 Сучасні підходи до формування стратегії вітчизняних підприємств 29
Розділ II Комплексний аналіз конкурентного середовища підприємства 57
2.1 Аналіз техніко-економічних показників діяльності підприємства. 57
2.2 Аналіз зовнішнього середовища підприємства 66
2.3 Оцінка організаційної структури управління ТзОВ „Тернопільхлібпром” 77
Розділ ІІІ Шляхи формування конкурентної стратегії підприємства 84
3.1 Обґрунтування та вибір конкурентної стратегії підприємства. 84
3.2 Роль маркетингу у підвищенні ефективності стратегічного управління підприємством. 90
3.3 Вдосконалення організаційної структури управління ТзОВ „Тернопільхлібпром”. 97
Висновки і пропозиції 104
Список використаної літератури 108
(тис. грн.)
Показники | 2003р. | 2004р. | Динаміка | |
Абсолютна | Відносна | |||
1. Чистий прибуток | 613,95 | 320,03 | -293,93 | -47,87 |
2. Середньорічна вартість активів | 4761,10 | 5280,80 | 519,70 | 10,92 |
3. Рентабельність активів, % | 12,90 | 6,06 | -6,83 | -53,00 |
4. Валовий прибуток | 1817,00 | 1363,90 | -453,10 | -24,94 |
5.
Середньорічна вартість |
2142,10 | 2835,50 | 693,40 | 32,37 |
6.
Середньорічна вартість |
391,40 | 767,40 | 376,00 | 96,07 |
7. Загальна рентабельність, % | 71,72 | 37,86 | -33,86 | -47,22 |
8.
Середньорічна вартість |
3176,30 | 2210,30 | -966,00 | -30,41 |
9.
Рентабельність власного |
19,33 | 14,48 | -4,85 | -25,09 |
10. Виручка від реалізації | 5143,20 | 5404,70 | 261,50 | 5,08 |
11. Рентабельність реалізації,% | 35,33 | 25,24 | -10,09 | -28,57 |
Розрахунки дають змогу говорити про те, що у 2004р. Знизилася загальна рентабельність, рентабельність активів, власного капіталу та рентабельність реалізації порівняно з 2003 р.
На
основі даних таблиці можна
На зміну загальної рентабельності дуже негативно вплинуло те, що підприємство у звітному періоді отримало валовий прибуток на 25 % менший ніж в базовому, що дуже суттєво вплинуло на її рівень (–42,22 %). Інші фактори мали значно менший вплив на зміну загальної рентабельності активів.
Фактори, які негативно вплинули на рентабельність активів – це перш за все зниження фінансових результатів (прибутку), які спричинені недоліками в ціноутворенні, у формуванні собівартості продукції, низьким організаційно-технічним рівнем виробництва. Підприємству слід якнайшвидше подолати ці фактори, зокрема, зробити ставку на високорентабельну продукцію та зняти з виробництва продукцію, яка приносить збитки, переглянути політику ціноутворення на основні види продукції, які приносять переважну частку прибутку. Після чого рентабельність активів значно підвищиться.
Проаналізуємо рентабельність окремих видів продукції, що випускаються підприємством у звітному періоді. Вивчимо динаміку цих показників за два аналізовані періоди.
Для заповнення таблиці ми скористалися статистичним формами звітності форми №6 “Рентабельність виробництва окремих видів продукції” за 2003 та 2004 роки.
На основі даних таблиці, можна зробити наступні висновки: переважна більшість видів продукції ТзОВ “Тернопільхлібпром” (хліб з борошна 2-го гатунку, хліб білий різаний та інші) мають високу рентабельність. Але в загальному їх рентабельність знизилась, це обумовлено збільшенням собівартості даних виробів. У звітному році спостерігається тенденція збільшення обсягів виробництва продукції, це може бути зумовлене збільшенням попиту на продукцію саме даного підприємства. Потрібно звернути увагу на те, що рентабельність такого виду продукції як „хліб білий різаний” зазнала суттєвих змін. Так, за звітний період вона збільшилась на 3 % і склала 20 %. Майже не зазнала змін рентабельність Тортів. Проте рівень рентабельності даного виду продукції трохи знизився.
Таблиця 2.3
Рентабельність видів продукції ТОзВ “Тернопільхлібпром” за 2003-2004рр..
Види продукції і одиниці виміру | Фактично
вироблено продукції в |
Оптова ціна одиниці, грн. | Собівартість одиниці продукції, грн. | Рентабельність або збитковість | ||||
базовий період | звітний період | базовий період | звітний період | базовий період | звітний період | базовий період | звітний період | |
Хліб житньо-обдирний, тис.шт. | 301 | 315 | 1,02 | 1,11 | 0,84 | 0,95 | 0,21 | 0,16 |
Хліб з борошна 2-го гатунку, тис.шт. | 328 | 360 | 1,15 | 1,19 | 0,91 | 1,00 | 0,27 | 0,19 |
Хліб білий різаний, тис.шт. | 421 | 487 | 1,28 | 1,36 | 1,09 | 1,13 | 0,17 | 0,20 |
Батон, тис.шт. | 140 | 189 | 1,23 | 1,36 | 0,99 | 1,18 | 0,24 | 0,15 |
Торт "Київ", тис.шт. | 56 | 69 | 11,90 | 15,30 | 9,90 | 12,90 | 0,20 | 0,19 |
Щоб збільшити загальну рентабельність видів продукції потрібно знижувати їх собівартість (особливо хлібів з низьких сортів борошна, оскільки вона займає найважливішу роль у продукції підприємства, та батонів), збільшувати частку продажу високорентабельної продукції.
Використовуючи
дані балансу та фінансової звітності
проаналізуємо стан, динаміку, причини
та давність утворення дебіторської заборгованості.
Оцінимо показники оборотності дебіторської
заборгованості підприємства та її якість.
Таблиця 2.4
Аналіз дебіторської заборгованості підприємства за 2003-2004рр..
|
Таблиця 2.5
Показники | За минулий період | За звітний період | Відхилення % |
1.
Частка дебіторської |
34,72 | 51,57 | 48,51 |
2.
Оборотність дебіторської |
6,01 |
4,59 | -23,59 |
3. Період погашення дебіторської заборгованості, днів | 59,89 | 78,38 | 30,88 |
За даними таблиці можна стверджувати, що на кінець року дебіторська заборгованість збільшилася на 321,1 тис. грн. і склала 1176,7 тис. грн. – це свідчить, що підприємство збільшило кількість товарних позик покупцям. Натомість в структурі дебіторської заборгованості значно зросла частка дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги (на 844 тис. грн. (на 198,2 %) та зменшилася інша дебіторська заборгованість (на 42,36 %). З метою зменшення дебіторської заборгованості слід здійснити ряд заходів:
Проте на основі даних таблиці 2.5 слід зазначити, що частка дебіторської заборгованості в загальному обсязі оборотних активів збільшилася на 48,51 % і склала 51,57 %. Оборотність дебіторської заборгованості в звітному році, порівняно з минулим, зменшилась на 23,59 рази і склала 4,59 рази, отож швидкість обороту заборгованості підприємства зменшилася. Період погашення дебіторської заборгованості збільшився на 31 день і склав 78 днів, що є негативним в діяльності підприємства. Подальший спад цих показників може призвести до погіршення платоспроможності підприємства.
На основі фінансової звітності підприємства проаналізуємо розміри, склад, динаміку і якість кредиторської заборгованості. Порівнюючи дебіторську і кредиторську заборгованість, оцінимо вплив такого співвідношення на фінансовий стан та збалансованість грошових потоків підприємства.
На основі даних таблиці слід зазначити, що кредиторська заборгованість в звітному році порівняно з минулим роком збільшилася на 1186,20 тис. грн. і склала 1833,10 тис. грн. Саме через те, що підприємство у звітному періоді користувалося значним короткостроковим банківським кредитом й відбулися такі суттєві зміни частки кредиторської заборгованості у загальному обсязі позиченого капіталу.
Тривалість
використання кредиторської заборгованості
збільшилася на 78 днів і склала 124 дні.
Коефіцієнт співвідношення дебіторської
та кредиторської
Таблиця 2.6
Показники кредиторської заборгованості за 2003-2004рр..
Показники | За базовий період | За звітний період | Відхилення |
1. Кредиторська заборгованість, тис.грн. | 646,90 | 1833,10 | 1186,20 |
2.
Частка кредиторської |
40,96 | 59,81 | 18,85 |
3.
Частка кредиторської |
- | - | - |
4. Тривалість використання кредиторської заборгованості, дні | 45,91 | 123,80 | 77,89 |
5. Співвідношення дебіторської і кредиторської заборгованостей | 1,32 | 0,64 | -0,68 |
6.
Співвідношення періоду |
1,30 | 0,63 | -0,67 |
Информация о работе Формування конкурентної стратегії підприємства