Ничтожные и оспоримые сделки

Отнесение в гражданском законодательстве недействительных сделок к ничтожным или оспоримым должно быть обоснованно, для чего наукой гражданского права с учетом логики права и необходимости защиты прав участников сделок и стабильности оборота должен быть выработан и реализован в законодательстве определенный критерий. Произвольное установление ничтожности и оспоримости может нарушать права добросовестных участников оборота и давать возможность для злоупотреблений.

По нашему мнению, норму п.2 ст. 166 ГК РФ нужно расширить, указав, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть заявлено лицами, указанными в Кодексе и иных законах, устанавливающих возможность оспаривания соответствующей сделки.

Реституция предполагает защиту права двух сторон по сделке одновременно. Так как предъявление иска к самому себе невозможно в силу ограничения такой возможности процессуальными нормами, иск о применении последствий недействительности сделки в виде реституции должен пониматься как требование о возвращении истцу переданного им другой стороне по недействительной сделке. Для реализации второй части реституции – возвращения полученного по недействительной сделке истцом другой стороне – ответчику необходимо предъявить иск.

В плане дальнейшего совершенствования гражданского законодательства нормы о конфискации при недействительности сделок (ст. 169, ст. 179 ГК РФ) предлагается вообще исключить из ГК РФ, поскольку эта мера в силу своей явной публично-правовой природы не соответствует основным началам гражданского права.

Наименование ст. 169 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности" ориентирует на то, что недействительность сделки наступает одновременно вследствие двух нарушений. Из диспозиции же статьи следует, что сделка признается ничтожной, если заведомо противоречит основам правопорядка или нравственности. Данное несоответствие следует устранить путем включения в название статьи союза "или".

Целесообразно дополнить статью 174 ГК РФ указанием на то, что сделка может быть признана недействительной лишь при условии, что ее нарушение действительно нарушает интересы лица, в пользу которого установлены соответствующие ограничения. Данное дополнение позволило бы не признавать недействительными сделки, заключенные в интересах оспаривающих их лиц. Также такое дополнение предотвратило бы случаи недобросовестного поведения лиц, оспаривающих сделки, чтобы не исполнять принятых на себя обязательств. Например, продавец, продав определенное имущество, впоследствии получает более выгодное предложение от другого лица и пытается оспорить первую сделку по основаниям статьи 174 ГК РФ. Внесение в статью 174 ГК РФ вышеуказанного дополнения позволило бы не исключить данные ситуации и способствовало бы стабильности гражданского оборота.

Анализ гражданско-правовых норм, посвященных недействительным сделкам, и практики их применения с очевидностью выявил актуальность по вопросам соотношения условий о применении последствий недействительности сделок с требованиями, вытекающими из неосновательного обогащения. Различные подходы судов к процессуальным аспектам признания сделок недействительными показали отсутствие целостного и единообразного понимания целей, задач и мер, направленных на эффективную защиту сторон (потерпевшего) в гражданских правоотношениях.

Разъяснение, сделанное в указанном Постановлении, согласно которому допустимо начисление процентов за пользование чужими денежными средствами при применении последствий недействительности оспоримых сделок на сумму неосновательного денежного обогащения с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, ранее признания сделки недействительной не соответствует закону. Осведомленность сторон по сделке или ее обязанность быть осведомленной о наличии оснований недействительности оспоримой сделки означает лишь то, что данной стороне известно, что сделка может быть оспорена. До момента признания судом сделки недействительной она действительна и является основанием для приобретения прав, обязанностей по ней, в том числе и на денежные средства.

Список использованных источников

1. Конституция Российской федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - С. 23-194.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - С. 152-298.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №31. - С. 38-86.
5. Федеральный закон от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - С. 3-49.
6. Федеральный Закон Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 25 сентября 1998 г. // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 39. - С. 157-168.
7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Утверждены Верховным Советом СССР 31.05.1991 г. №2211-1. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1991. - №26. - С. 133-171.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - №9. – С. 138-151.
9. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. - №.12. – С. 84-85.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - №11. – С. 162-164.
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. №9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. - №7. – С. 38-41.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №73/99 от 21.09.1999 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - №12. - С. 49 - 50.
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5792/99 от 16.05.2000 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. - №8. - С. 41-42.
14. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2003 г. N КГ- А40/192-03. – // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. - №10. - С. 148-149.
15. Судебная практика Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2002 г. // Дело N2-138/ 02.
16. Судебная практика Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2004 г. // Дело № 2-206/04.
17. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. - М.: Наука, 1996. – 218 с.
18. Адамович Г.Б. Сроки исковой давности для взыскания неустойки // Хозяйство и право. - 2005. – № 1. - С. 21-27.
19. Артемов В.Н. Недействительность сделок и их последствия // Хозяйство и право. – 2004. - №9. - С. 10-16.
20. Балашева Л.И. Признание сделок недействительными и применение последствий их недействительности // Арбитражная практика. – 2004. - №11. - С. 66-68.
21. Белопольский Э.В. Язык ничтожной сделки // Бизнес - адвокат. – 1997. - №22. - С. 21-28.
22. Берг О.Б. Об отдельных вопросах признания сделок недействительными // Юрист. – 2002. - №9. - С. 12-17.
23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 1998. – 584 с.
24. Будылин С.Л. Оспоримость или ничтожность? Проблемы недействительности сделок // Арбитражная практика. - 2004. - №10. - С. 22-24.
25. Васева Н.В. Антисоциальные сделки по советскому гражданскому праву. – Свердловск: СГУ, 1978. – 185 с.
26. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике: проблемы, теория, практика / Под ред. А.Л. Маковского. - М.: Приор, 1998. – 237 с.
27. Витрянский В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе // Хозяйство и право. – 2003. - N 6. - С. 3 – 9.
28. Волохова Н. Дети в сделках с недвижимостью // Правовые вопросы недвижимости. – 2004. - №2. - С. 41-43.
29. Гайдаш А.В. Процессуальные аспекты оспоримости и ничтожности сделок // Российский юридический журнал. – 2003. - № 1. -  С. 91-94.
30. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону - М.: Юриздат, 1979. – 174 с.
31. Герасименко С.Б. Некоторые вопросы недействительности сделок // Закон. – 2005 - №8. - С. 45-51.
32. Голышев В.Г. Совершение сделок под влиянием насилия или угрозы // Правовые вопросы недвижимости. – 2004. - №2. - С.18-21.
33. Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Теис, 2005. - 552 с.
34. Гражданское право. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Бек, 2004. - 816 с.
35. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. - М.: Норма – Инфра - М, 1998. - 464 с.
36. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М.: Юридическая литература, 1972. – 264 с.
37. Груздев В.С. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок // Право и экономика. - 2005. - №7. - С. 23-29.
38. Зинченко С.А., Газарьян Б.В. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства. // Хозяйство и право. – 1997. - №2. - С. 56-67.
39. Ильков С.В. Все о сделках. - СПб.: Владос, 2004. – 264 с.
40. Илларионова Т.И. Сделки в механизме гражданского-правового регулирования общественных отношений. – Свердловск: СГУ, 1985. – 187 с.
41. Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения последствий недействительности сделок // Юрист. - 2002. - №8. - С. 11-19.
42. Исрафилов И.Ю. Кабальная сделка // Законность. – 2005. - № 2. - С. 22-25.
43. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1967. – 584 с.
44. Киселев А.А. Недействительность сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими // Российский судья. – 2005. - № 7. - С. 43-46.
45. Киселев А.А. Недействительные сделки: вопросы квалификации и классификации // Нотариус. – 2004. - №2. - С. 32-34.
46. Киселев А.А. Проблемы квалификации недействительности сделок, совершенных с превышением ограниченных полномочий // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №4. - С.3-5.
47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 1997. - 448 с.
48. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Н. Гуева. - М.: Инфа-М, 2000. - 784 с.
49. Куник Я.А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательствах. - М.: Юридическая литература, 1999. - 200 с.
50. Кулматов Т.Ш. Недействительность сделки по гражданскому праву и деятельность органов внутренних дел по их пресечению. - М.: Юрист, 2003. – 168 с.
51. Маликова Э.М. Применение правовых последствий недействительности сделок // Арбитражная практика. – 2004. - № 2. - С.16-17.
52. Матвеев И.Б. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение // Хозяйство и право. – 2005. - №12. - С. 6-10.
53. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. - М.: Статут, 2003. – 372 с.
54. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Наука, 1954. – 283 с.
55. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. - 353 с.
56. Полуэктов М.С. Признание недействительными сделок как способ защиты интересов должника и кредиторов в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. - 1999. - №4. - С. 15-23.
57. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л.: ЛГУ, 1968. – 372 с.
58. Райхер В.К. Об особом виде противозаконных сделок / Под ред. С.Н. Братуся, О.С. Иоффе. - М.: Юридическая литература, 1974. – 236 с.
59. Романенков Н.С. Сделки и рынок. Советы юриста. - М.: Юрист, 1994. – 130 с.
60. Сарбаш С.В. Ограничение полномочий органов юридических лиц // Журнал российского права. – 1998. - №6. - С.110-112.
61. Сарбаш С.В. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. – 2000. - №4. - С.18-19.
62. Светланина С.Р. Мнимые сделки // Экономика и жизнь. – 2004. - № 49.-С. 10-13.
63. Семенов М.И. Письменная форма сделок // Юрист. – 2004. - №5. - С. 13-15.
64. Семенов М.И. Законность содержания сделки как условие ее действительности // Юрист. – 2001. - №5. - С. 45-50.
65. Семенов М.И. Письменная форма сделок в российском гражданском праве // Хозяйство и право. – 2003. - №2. - С. 55-60.
66. Семенов В.В. Признание сделок недействительными // Арбитражная практика. – 2001. - №6. - С. 23-31.
67. Скловский К.С., Ширвис Ю. Л. Последствия недействительной сделки // Закон. - 2005. - №6. - С. 11-16.
68. Старостина О.Б. Действителен ли договор без подписи главного бухгалтера? // Экономика и жизнь. - 1999. - №11. - С. 33-35.
69. Советское гражданское право / Под ред. Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархова. – Саратов: Саратовский юридический институт, 1994. – 562 с.
70. Толстой Ю.К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав // Правоведение. – 1999. - №2. - С. 138-142.
71. Томилин А.К. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках // Юридический мир. - 2005. - №4. - С. 13-19.
72. Ташкер И.Г. Некоторые вопросы недействительности противозаконных сделок // Государство и право. - 1998. - №6. - С. 17-22.
73. Хабаров C.Е. Защитите кредитора: недействительность сделок при превышении пределов гражданских прав // Бизнес адвокат. - 2002. - №6. - С.12-18.
74. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.: Приор, 2004. – 235 с.
75. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск: ТГУ, 1967. – 180 с.
76. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок: процессуальный и материальный аспекты. – СПб.: Владос, 2001. – 162 с.
77. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. - М.: Юридическая литература, 1981. – 190 с.
78. Эрделевский А. Недействительность сделок // Российская юстиция. – 1999. - № 11. - С. 13-16.