Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2011 в 19:22, курсовая работа
Цель исследования курсовой работы заключается в разработке стратегии развития предприятия.
Основными задачами для реализации поставленной цели являются:
- оценка развития строительной отрасли в целом;
- анализ деятельности исследуемого предприятия;
- формирование стратегии развития для исследуемого предприятия.
Объект исследования ЗАО «Фонд недвижимости» г. Владивостока.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Оценка развития строительной отрасли 6
1.1. Характеристика строительной отрасли 6
1.2. Развитие строительства в Российской Федерации,
проблемы и тенденции 9
1.3. Развитие строительной отрасли в Приморье 18
Глава 2. Организационно-экономическая
характеристика деятельности предприятия
ЗАО «Фонд недвижимости» 23
2.1 Организационные аспекты деятельности предприятия 23
2.2. Организационная структура управления 27
2.3. Технико-экономический анализ деятельности предприятия 33
2.4 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия 40
Глава 3. Разработка стратегии компании ЗАО «Фонд недвижимости» 52
3.1 Анализ сильных и слабых сторон 52
3.2 Формирование стратегии развития компании 62
Заключение 66
список литературы 67
Приложения 68
Как свидетельствуют данные таблицы 9 за анализируемый период сумма обязательств увеличилась на 4,1%. Данное изменение было вызвано в первую очередь ростом таких статей баланса, как «Прочие долгосрочные обязательства», «Доходы будущих периодов».
Сумма
уставного капитала предприятия
за анализируемый период не изменилась.
Также предприятие не прибегает
к долгосрочным заемным источникам
финансирования своей деятельности,
предпочитая краткосрочные
Увеличилась сумма по статье «Краткосрочные кредиты»: прирост в абсолютных показателях составил 666 тыс. руб. Собственный капитал снизился на 2,4% по сравнению с показателями 2008 года. Этот момент является отрицательным и свидетельствует о росте показателя финансовой зависимости предприятия.
На основе данных анализа пассива баланса ООО «Форум» можно сделать вывод о том, что капитал предприятия менее чем на половину является заемным, т.е. сформирован из собственных капитала на 70% и краткосрочных кредитов и займов, а также кредиторской задолженности на 30%.
Соотношение собственного и заемного капитала на протяжении всех 3 лет оставалось практически одинаковым, что свидетельствует об устойчивом характере структуры финансирования деятельности ООО «Форум».
В
целом, анализ пассива баланса организации
свидетельствует о финансовой устойчивости
предприятия и наличии
2
Анализ показателей
Внешним
проявлением финансового
Оценка абсолютных показателей ликвидности баланса ООО «Форум» осуществляется с помощью аналитической таблицы (таблица 10).
Таблица 10 - Анализ ликвидности баланса ООО «Форум» на конец года
Статьи | Сумма, тыс. руб. | ||
1 | 2 | 3 | 4 |
АКТИВ | 01.01.09 | 01.01.10 | 01.01.11 |
Наиболее ликвидные активы (А1) | 7978,1 | 1160,1 | 1281,2 |
Быстрореализуемые активы (А2) | 22547 | 30435,1 | 29263,97 |
Медленнореализуемые активы (А3) | 1953,40 | 2001,30 | 1995,03 |
Труднореализуемые активы (А4) | 18754 | 19704 | 20783 |
Итого: | 51232,5 | 53300,5 | 53322,2 |
Продолжение таблицы 10
1 | 2 | 3 | 4 |
ПАССИВ | 01.01.09 | 01.01.10 | 01.01.11 |
Наиболее срочные обязательства (П1) | 63,49 | 52,5 | 188,23 |
Краткосрочные обязательства (П2) | 6500 | 8228 | 7164 |
Долгосрочные обязательства (П3) | 6786 | 7986 | 8986 |
Собственные средства (П4) | 37883 | 37034 | 36984 |
Итого: | 51232,5 | 53300,5 | 53322,2 |
Исходя из таблицы 10, можно сделать вывод о том, что у ООО «Форум» неравенства выглядели следующим образом (табл. 11).
Таблица 11 - Оценка ликвидности баланса ООО «Форум»
|
Таким образом, ни в одном из отчетных периодов баланс предприятия нельзя назвать ликвидным, т.е. ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной:
- в течение всех 3 лет у ООО «Форум» существуют проблемы с долгосрочными обязательствами, показатель существенно увеличивается;
- в 2008 – 2010 году не выполнялось третье неравенство, то есть медленнореализуемые активы не превышали краткосрочные займы и кредиты, растёт показатель кредиторской задолженности.
Для
более детальной оценки ликвидности
баланса проведем расчет ряда коэффициентов:
коэффициент абсолютной ликвидности,
формула 1, - коэффициент промежуточный
ликвидности, формула 2 и коэффициент
текущей ликвидности, формула 3, показатели
занесём в табл. 12.
Таблица
12 - Показатели ликвидности баланса
Показатели | Оптимальное значение | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Абсолютное изменение 2010 г. к 2008 г. |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,2-0,3 | 1,2 | 0,1 | 0,2 | -1,0 |
Коэффициент промежуточной ликвидности | >=1,0 | 1,7 | 2,0 | 2,1 | 0,4 |
Коэффициент текущей ликвидности | 2,0-3,0 | 4,9 | 4,1 | 4,4 | -0,5 |
Как свидетельствуют данные таблицы 12, предприятие обладает средним показателем платежеспособности, и его уровень платёжеспособности снижается, на данный факт могли повлиять высокий уровень кредиторской и дебиторской задолженности. За анализируемый период динамика коэффициентов в основном отрицательна, например, по коэффициенту абсолютной ликвидности, из-за роста дебиторской задолженности.
Что касается значений коэффициентов, то они соответствуют нормам или рекомендуемым значениям, ООО «Форум» в состоянии погасить свои краткосрочные обязательства, с помощью наиболее ликвидных активов. Значения коэффициента текущей ликвидности выше нормы объясняется тем, что у предприятия загруженность оборотных средств низкая и следует обратить внимание на более эффективное их обращение в оборот, для сокращения показателя оборачиваемости.
3
Анализ финансовой
Одним
из важнейших факторов устойчивости
финансового состояния
Далее определим, к какому типу финансовой устойчивости относится ООО «Форум».
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используются несколько показателей, отражающих различную степень охвата разных видов источников:
-
наличие собственных оборотных
средств, которое определяется
как разница между суммой
-
наличие собственных оборотных
и долгосрочных заемных
-
общая величина основных
Анализ типа финансовой устойчивости производиться вычисление трех показателей обеспеченности запасов и затрат источниками средств для их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости. Трем показателям наличия источников средств для формирования запасов затрат соответствует три показателя обеспеченности или запасов и затрат:
- излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств:
∆
- излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат:
∆
- излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат:
∆
Анализ типа финансовой устойчивости осуществляется с учётом трёхкомпонентного показателя. Данные определения типа финансовой устойчивости представлены в (табл. 13).
Таблица 13 — Расчет типа финансовой устойчивости ООО «Форум», тыс. руб.
Показатели | Условн. обозна
чения |
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Абс.изм. 2010 г. к 2008 г. |
1.
Источники формирования |
ИСС | 37883 | 37034 | 36984 | -899 |
2. Внеоборотные активы, тыс.руб. | ВОА | 19525 | 20475 | 21554 | 2029 |
3.
Дебиторская задолженность ( |
ДЗ | 12434 | 14221 | 15440 | 3006 |
3.Собственные оборотные средства, тыс.руб. | СОС | 5924 | 2338 | -10 | -5934 |
4.
Долгосрочные обязательства, |
ДКЗ | 6786 | 7986 | 8986 | 2200 |
5.
Собственные долгосрочные |
СДИ | 12710 | 10324 | 8976 | -3734 |
6.
Краткосрочные кредиты и займы, |
ККЗ | 6500 | 8228 | 7164 | 664 |
7.
Основные источники средств, |
ОВИ | 19210 | 18552 | 16140 | -3070 |
8.
Основные источники |
З | 1182,4 | 1230,3 | 1224,5 | 42,1 |
9. Излишек (+), недостаток (-) СОС | ∆СОС | 4741,6 | 1107,7 | -1234,5 | 16536,5 |
10. Излишек (+), недостаток (-) СДИ | ∆СДИ | 11527,6 | 9093,7 | 7771,5 | 20852,1 |
11. Излишек (+), недостаток (-) ОИЗ | ∆ОИЗ | 18027,6 | 17322 | 14940,5 | 17954,1 |
12. Трехмерная модель (9;10;11) | 1;1;1 | 1;1;1 | 0; 1; 1 |
Информация о работе Стратегия развития предприятия ЗАО «Фонд недвижимости»