Мотивация и управление персоналом на предприятии АПК

 

      Из  таблицы 2 мы видим, что анализируемое хозяйство специализируется на производстве продукции животноводства. По данным трех лет идет тенденция небольшого уменьшения получаемой прибыли от реализации продукции. В частности по растениеводству выручка составила на 23,19% меньше чем в 2008 г. а вот по животноводству на 20,25% больше.

      Расширение  воспроизводства  на  сельскохозяйственных  предприятиях  может  осуществляться  в  экстенсивной  и  интенсивной форме. 

      Интенсивное  ведение – один  из  способов  увеличения  производства  продукции  за  счет  дополнительного  вложения  материальных  средств  в  единицу  используемой площади и совершенствованием  организации  и  технологии  производства.

      Рассмотрим  показатели интенсивности деятельности исследуемого предприятия в динамике по годам в таблице 3.

      Таблица 3 - Уровень интенсификации сельскохозяйственного производства

Показатели	Года			2010 г.  к 2008 г., %
	2008	2009	2010
Энергообеспеченность, л.с.	24456	22292	22384	91,53
Электрообеспеченность, тыс. кВт-ч	1150	1121	1027	89,23
Поголовье скота, усл. гол	2735	2561	2421	88,5
Производственные  затраты всего, тыс. р.	82156	89829	96583	117,56
в т.ч. животноводство	39019	46868	46343	118,77
растениеводство	43137	42961	50240	116,47
Затраты труда всего, тыс. чел.-ч.	616	485	445	72,24
в т.ч. животноводство	405	351	168	41,48
растениеводство	211	134	277	131,28

 

      В динамике по годам интенсификация уменьшилась по таким показателям как энергообеспеченность (на 8,5%), электрообеспеченность (на 10,8 %), поголовье скота (на 11,5%) и затраты труда всего на 27,8% (в том числе по животноводству на 58,5%). Это говорит о небольшой эффективности работы анализируемого предприятия. Руководству следует принять во внимание факт возросших затрат труда и разработать новые пути их снижения.

      Рассчитаем  электрообеспеченность, электровооруженность, энергообеспеченность и энерговооруженность с помощью таблиц 1 и 3  по следующим формулам:

      Эл. об.=                                               (2)

      Эл. воор. =                                                         (3)

      Эн. об=                                               (4) 

      Эн. воор.=                                                           (5)

Все расчеты  оформим в таблице 4.

      Таблица 4 - Показатели интенсификации сельскохозяйственного производства

Показатели	Ед. изм.	Года			2010 г.  к 2008 г., %
		2008	2009	2010
Электрообеспеченность	кВт/га	0,07	0,06	0.05	71,43
Электровооруженность	кВт/чел	3,13	3,04	2,71	86,58
Энергообеспеченность	л.с/га	1,39	1,27	1,15	82,73
Энерговооруженность	л.с/чел	66,46	60,58	59,22	89,11

 

      Из  таблицы 5 видно, что такой  показатель интенсификации производства в динамике как электрообеспеченность уменьшился на 28,57%. Электровооруженность снизилась на 0.42 кВт/чел. Показатели энергообеспеченности и энерговооруженности также снизились на 17,27% и 10,89% соответственно. Эти показатели повлияли на выполнение  большего объема работ 2010 году, и итогом стала сни зившаяся рентабельность предприятия.

      Экономическая эффективность проявляется в  увеличении выхода продукции с единицы земельной площади, снижение себестоимости продукции, рост производительности труда и повышение рентабельности.

      Анализ  экономической эффективности интенсификации представим в таблице 4. 

      Таблица 4 - Эффективность интенсификации с.-х. производства

Показатели	Года			2010 г. к 2008 г., %
	2008	2009	2010
Стоимость валовой продукции, тыс. руб.	84658	92748	99643	117,70
на 100 га с-х угодий, тыс. р.	480,66	477,44	512,94	106,72
на 100 руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов, тыс. р.	60,44	59,85	121,76	201,46
на 100 руб. производственных затрат, тыс. р.	103,04	103,24	103,17	100,13
на 1 чел.-ч. отработанных в сельском хозяйстве, тыс. р.	137,43	191,23	223,91	162,93
Прибыль, тыс. р.	22620	6780	-6378	-28,20
Получено  прибыли на 100 га с-х угодий, тыс. р.	128,43	34,9	-	-
Уровень рентабельности, %	26,7	7,3	-6,4	-

 

      Данные  таблицы говорят о том, что  увеличилась стоимость валовой продукции на 14985 тыс. руб., но в 2010 г. предриятие тем не менее не рентабельно т.к. не была получена прибыль. Следовательно, в динамике по годам предприятие не максимально использовало свой экономический потенциал.

      Рассмотрев  экономическую характеристику хозяйства, выделим, такие моменты:

      Анализируемое предприятие специализируется на производстве животноводческой продукции (со средним коэффициентом специализации). Некоторые показатели характеризующие размеры производства в период 2008-2010 гг. значительно выросли (в частности площадь угодий, стоимость валовой продукции,). А часть из них уменьшилась - количество рабочих, стоимость основных средств производства, полученная прибыль и уровень рентабельности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2 ОЦЕНКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ В ЗАО «КУЙБЫШЕВСКОЕ» 

     2.1 Обеспеченность предприятия кадрами 

     От  наличия достаточных рабочих  кадров на предприятии и обеспечения их эффективной работы во многом зависит объем производства, ассортимент и качество вырабатываемой продукции, ее себестоимость и, как следствие, финансовые результаты деятельности предприятия в целом.

     Основными задачами оценки использования персонала предприятия являются:

• исследование обеспеченности предприятия необходимой рабочей силой;
• определение изучение показателей движения и постоянства кадров;
• изучение использования материальных и моральных стимулов и др.

     В условиях автоматизированного и  высокомеханизированного производства эффективность использования основных производственных фондов, сырья, улучшения качестве и структуры произведенной продукции зависят как от количества работающих, так и oт уровня их квалификации, трудовой и производственной дисциплины и т. д. В соответствии с действующим законодательством предприятия сами определяют общую численность работников, их профессиональный и квалификационный состав, утверждают штаты.

     Обеспеченность  предприятия кадрами рассмотрена в таблице 5, где численность персонала отчетного года сравнивается с численностью базового года. Проанализировав данные таблицы, можно сказать, что в 2005 году наблюдается уменьшение численности персонала: всего по организации – на 27 человек, трактористов-машинистов - на 12 человека, руководителей - на 1 человека. Но произошло увеличение по таким категориям как, специалисты – на 4 человека, служащие – на 3 человека. За анализируемый период в структуре не произошло качественных изменений, наибольшую долю занимают постоянные работники, наименьшую специалисты. 

      Таблица 5 - Обеспеченность предприятия кадрами и структура персонала 

Категория рабочих годы структура, % 2008 год 2009 год 2010 год 2008 год 2009 год 2010 год Всего по организации 395 368 326 100 100 100 В  т.   ч.  работники,  занятые  в  с.-х. производстве 337 355 305 100 100 100 Из  них рабочие постоянные 283 298 256 85,32 96,47 93,56 В т. ч. трактористы, машинисты 46 58 57 71,65 80,98 78,53 Рабочие сезонные и временные 112 70 70 11,65 15,76 17,48 Служащие 54 57 49 28,35 19,02 21,47 Из  них руководители 8 7 7 13,67 15,49 15,03 Специалисты 45 49 41 2,03 1,90 2,15 Работники торговли и общественного питания 10 9 7 11,39 13,32 12,58 Работники    занятые    в    подсобных  промышленных      предприятиях      и промыслах 21 14 14 2,53 2,45 2,15