Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2012 в 21:24, курсовая работа
Основными задачами данного проекта являются:
- приобретение навыков проведения экономического анализа трудовых показателей производственной деятельности организации;
- применение полученных знаний в сочетании с практическим опытом к решению конкретных организационных, экономических и других производственных проблем, возникающих сегодня на предприятии;
Введение………………………………………………………………....... 4
1. Общая характеристика Сарапульского лесхоза………………………… 6
1.1 Экономическая среда и конкуренты…………………………………….. 8
1.2. Экономическая характеристика лесхоза………………………………... 8
1.3. Конкуренты Сарапульского лесхоза ……………………………………. 10
1.4. Правовой статус, состав и структура ФГУ «Сарапульский лесхоз» …. 11
1.5. Ресурсы Сарапульского лесхоза………………………………………… 16
1.5.1. Основные производственные фонды……………………………………. 18
1.5.2. Направления улучшения использования основных производственных фондов……………………………………………………………………...
24
1.5.3. Оборотные средства……………………………………………………… 25
1.5.4. Персонал. Характеристика трудового потенциала…………………….. 28
1.5.4.1. Численность персонала………………………………………………….. 28
1.6. Анализ оплаты труда……………………………………………………... 30
1.6.1. Распределение численности работников по размеру начисленной заработной платы………………………………………………………….
31
1.6.2. Движение работников наличие вакансий………………………………. 32
1.6.3. Подготовка и повышение квалификации кадров………………………. 33
1.7. Производственный травматизм и охрана труда………………………... 34
1.7.1. Организация работы по созданию здоровых и безопасных условий труда………………………………………………………………………..
34
1.7.2. Анализ условий труда и производственного травматизма…………….. 36
1.7.3. Мероприятия по устранению несчастных случаев и производственного травматизма…………………………………………
37
1.8. Маркетинг и реклама в Сарапульском лесхозе………………………... 39
2. Экономический анализ деятельности ФГУ «Сарапульский лесхоз» … 40
2.1. Анализ финансового состояния Сарапульского лесхоза………………. 41
2.2. Анализ динамики и структуры бухгалтерского баланса………………. 43
2.3. Анализ ликвидности лесхоза ……………………………………………. 45
2.4.
2.5. Анализ финансовой устойчивости Сарапульского лесхоза …………..
Анализ рыночной устойчивости ФГУ «Сарапульский лесхоз»……….. 49
53
2.6. Анализ деловой активности лесхоза…………………………………….. 55
2.7. Анализ экономических результатов деятельности лесхоза…………… 58
2.7.1. Анализ прибыльности лесхоза…………………………………………... 58
2.8. Анализ рентабельности…………………………………………………... 59
3. Автоматизированные системы обработки информации………………. 62
3.1. Исходные положения и характеристики……………………………….. 63
3.2. Определение целей создания АСОИ…………………………………… 65
3.3. Определение комплексов задач (подсистем) в АСОИ………………… 68
3.4. Выбор масштабов автоматизации……………………………………….. 69
3.5. Принципы построения и основные возможности подсистемы «Бухгалтерия»…………………………………………………………….
72
3.5.1. Ввод данных и формирование первичных документов………………... 73
Заключение………………………………………………………………... 89
Список используемой литературы………………………………………. 92
Приложение 1……………………………………………………………... 93
Приложение 2…………………………………………………………….. 95
Приложение 3……………………………………………………………... 96
Приложение 4…………………………………………………………......... 97
СД = СОС + IV рП
ОИ = СД + V рП
Трем показателям наличия источников формирования запасов соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками их формирования:
ΔСОС = СОС – З,
Где З – запасы
ΔДСД = СД – З
ΔОИ = ОИ – З
Для оценки финансовой устойчивости анализируемого предприятия составим таблицу 19.
таблица 19.
Анализ финансовой устойчивости (тыс. руб.)
показатели |
Условные обозначения |
На начало 2005 года |
На конец 2006года |
отклонение |
Источники формирования собственных средств |
III рП |
58580 |
70724 |
12144 |
Внеоборотные активы |
I рА |
50951 |
51029 |
78 |
Наличие собственных оборотных средств |
СОС |
7629 |
19695 |
12066 |
Долгосрочные пассивы |
IV рП |
18941 |
16685 |
-2256 |
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат |
СД |
26570 |
36380 |
9810 |
Краткосрочные заемные средства |
V рП |
13477 |
23771 |
10294 |
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат |
ОИ |
40047 |
60151 |
20104 |
Общая величина запасов |
З |
26214 |
35057 |
8843 |
Излишек (+) или недостаток (–) СОС |
ΔСОС |
-18585 |
-15362 |
-33947 |
Излишек (+) или недостаток (–) собственных и долгосрочных источников формирования запасов |
ΔДСД |
356 |
1323 |
967 |
Излишек (+) или недостаток (–) общей величины основных источников формирования запасов |
ΔОИ |
13833 |
25094 |
11261 |
Для характеристики финансовой ситуации в лесхозе существуют три типа финансовой устойчивости:
- абсолютная устойчивость финансового состояния определяется при излишке по всем показателям;
- нормальная устойчивость
финансового состояния,
- неустойчивое финансовое
состояние, вызывающее
- кризисное финансовое состояние определяется недостатком по всем показателям.
Согласно данным, приведенным в таблице 5, лесхоз имелнормальную устойчивость финансового состояния как на начало, так и на конец отчетного периода, т.е. лесхоз имеет финансовую возможность полностью расплатиться по своим обязательствам по мере наступления срока погашения долга.
Относительные показатели финансовой устойчивости лесхоза – показатели, определяющие состояние оборотных средств:
Косс = СОС/З
Коз = СОСдз/З
Расчет относительных показателей финансовой устойчивости лесхоза сведем в таблицу 20.
таблица 20.
Оценка относительных показателей финансовой устойчивости ФГУ «Сарапульский лесхоз»
показатели |
Условные обозначения |
На начало 2004 года |
На конец 2004 года |
отклонение |
Критическое значение |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования |
Косс |
0,29 |
0,56 |
0,27 |
< 0,7 |
Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами и приравненными к ним долгосрочными заемными средствами |
Коз |
1,01 |
1,04 |
0,03 |
→ 1 Чем больше, тем лучше |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования на начало и конец отчетного периода составлял 0,29 и 0,56 соответственно, что не превышает кризисного значения. Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами и приравненными к ним долгосрочными заемными средствами на начало и конец периода соответственно составил 1,01 и 1,04, что выше критического уровня и удовлетворяет необходимым требованиям. Данные показатели также говорят о нормальной финансовой устойчивости лесхоза.
2. 5. Анализ рыночной устойчивости ФГУ «Сарапульский лесхоз»
Рыночная устойчивость лесхоза характеризуется рядом показателей:
Кп = ОСВ/Исос,
Где ОСВ – сумма основных средств и внеоборотных активов
Исос – сумма источников
Кп н = 50951/58580 = 0,87
Кп к = 51029/70724 = 0,72
Ка = Исос/ВБ,
Где ВБ – сумма величины валюты баланса
Ка н = 58580/90998 = 0,64
Ка к = 70724/111180 = 0,64
Ксзс = ОВ/Исос,
Где ОВ – сумма всех
Ксзс н = 32418/58580 = 0,55
Ксзс к = 40456/70724 = 0,57
Км = (Исос – ОСВ)/Исос (27)
Км н = (58580–50951)/ 58580 = 0,13
Км к = (70724 –51029)/ 70724 = 0,28
Расчет коэффициентов рыночной устойчивости лесхоза сведем в таблицу 21
таблица 21.
Коэффициенты рыночной устойчивости предприятия
показатели |
Условные обозначения |
На начало 2004 года |
На конец 2004 года |
отклонение |
Критическое значение |
Индекс постоянного актива |
Кп |
0,87 |
0,72 |
-0,15 |
→1 |
Коэффициент автономии |
Ка |
0,64 |
0,64 |
0 |
≤0,5 |
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств |
Ксзс |
0,55 |
0,57 |
0,02 |
>1 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
Км |
0,13 |
0,28 |
0,15 |
<0,33 |
Анализируя коэффициенты рыночной устойчивости лесхоза можно сделать следующие выводы:
1. Индекс постоянного
актива показывает, что на начало
отчетного периода доля
2. Коэффициент автономии организации на конец года и на начало периода составил 0,64. Этот коэффициент характеризует степень независимости организации от заемного капитала. Т. к. полученное значение > 0,5, можно утверждать, что все обязательства лесхоза могут быть покрыты собственными средствами.3. Значение коэффициента соотношения заемного и собственного капитала, по экономическому смыслу полностью соответствует коэффициенту автономии и показывает, что величина собственного капитала меньше величины заемного. Т.е. на каждый рубль собственных средств на начало отчетного периода приходилось, 0,55 руб заемных средств, а на конец отчетного периода – 0,57 руб.
4. Коэффициент маневренности
собственного капитала
2. 6. Анализ деловой активности лесхоза
Деловая активность лесхоза измеряется с помощью системы абсолютных и относительных показателей.
Среди абсолютных показателей необходимо выделить объем продажи готовой продукции (древесины, работ, услуг (оборот), прибыль, величину авансированного капитала (активов). Оптимальное соотношение между ними:
Тп > Тв
> Та > 100%,
Где Тп – темп роста прибыли, %;
Тв – темп роста выручки от продажи, %;
Та – темп роста активов,%.
Тп = 25843/19129 =135 %;
Тв = 208445/142293 =146 %;
Та =110715/87195 = 127%.
Подставив полученные значения в формулу, получим:
135% > 146% > 127% > 100%.
Данное неравенство не соблюдается, что говорит о том, что издержки производства увеличиваются, а имущество лесхоза используется не рационально.
Относительные показатели характеризуют эффективность использования ресурсов лесхоза:
Где ВР – выручка от
ВБср – сумма средней величины валюты баланса
ВБср = (ВБн + ВБк)/2
Коа н = 142293/ 101089= 1,41
Коа к = 208445/ 101089= 2,06
Коос = ВР/Оср,
Где Оср – средний остаток оборотных средств
Оср = (Он + Ок)/2
Коос н = 142293/50099 = 2,84
Коос к = 208445/50099 = 4,16
Коск = ВР/Исосср,
Где Исосср – сумма средней величины источников собственных средств
Исосср = (Исосн + Исоск)/2 (34)
Коск н =142293/64652 = 2,2
Коск к = 208445/64652 = 3,22
Расчет показателей деловой активности лесхоза сведем в таблицу 22.
таблица 22
Показатели деловой активности лесхоза.