Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2013 в 14:51, дипломная работа
Целью выполнения дипломной работы является систематизация и углубление теоретических знаний и практических навыков по специальности и применение их при исследовании финансового состояния коммерческой организации.
В процессе выполнения дипломной работы последовательно решаются следующие задачи:
Углубленное теоретическое изучение экономической сущности и показателей финансового состояния организации;
Изучение и критическая оценка информационной базы анализа финансового состояния коммерческой организации;
Изучение существующей в литературе методики анализа финансового состояния и ее апробация на материалах ЗАО «ДельтаЛизинг»;
Выявление на основе проведенного анализа резервов повышения эффективности деятельности ЗАО «ДельтаЛизинг» и разработка конкретных рекомендаций, повышающих финансовое состояние организации.
Введение 6
1 Анализ финансового состояния как важнейший элемент комплексного экономического анализа организации 8
1.1 Понятие, значение, задачи и источники информационного обеспечения анализа финансового состояния коммерческой организации 8
1.2 Методика анализа финансового состояния коммерческой организации 11
1.3 Обзорный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО «ДельтаЛизинг» за 2010 год 28
2 Анализ наличия, размещения и эффективности использования финансовых ресурсов ЗАО «ДельтаЛизинг» 40
2.1 Организационно-экономическая характеристика ЗАО «ДельтаЛизинг» 40
2.2 Анализ наличия и размещения финансовых ресурсов
ЗАО «ДельтаЛизинг» 49
2.3 Анализ деловой активности компании ЗАО «ДельтаЛизинг» 59
3 Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ЗАО «ДельтаЛизинг» 63
3.1 Анализ финансовой устойчивости ЗАО «ДельтаЛизинг» 63
3.2 Анализ ликвидности баланса, платежеспособности и диагностика вероятности банкротства ЗАО «ДельтаЛизинг» 67
Заключение 77
Библиографический список 81
Опись приложений 87
Расчет комплексного показателя (Кп) несостоятельности осуществляется методом средней арифметической простой:
где К1 – усредненное за анализируемый период значение коэффициента текущей ликвидности; К2 – усредненное за анализируемый период значение коэффициента обеспеченности собственных оборотных средств; К3 – коэффициент рентабельности продаж; К4 – коэффициент рентабельности собственного капитала; К5 – коэффициент оборачиваемости оборотных активов. Оптимальное значение комплексного показателя должно быть больше или равно 0,3, что свидетельствует о том, что вероятность угрозы банкротства у исследуемой организации отсутствует.
Целью обзорного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является выполнение аудиторских процедур, обеспечивающих приемлемый ограниченный уровень уверенности в том, что информация, содержащаяся в бухгалтерской (финансовой) отчетности объекта исследования не содержит существенные искажения. [51]
Для реализации поставленной цели при выполнении обзорного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности необходимо решить следующие задачи:
При выполнении процедур обзорного аудита необходимо исходить из утверждения о том, что объективная оценка качества бухгалтерской (финансовой) отчетности возможна только при наличии достаточных и надлежащих аудиторских доказательств. За основу выполнения настоящего исследования возьмем методику, разработанную преподавателями кафедры бухгалтерского учета ГОУ ВПО КГТЭИ. [51]
На первом этапе исследования формируется план обзорного аудита в таблице 5.
Таблица 5 – План обзорного аудита бухгалтерской отчетности ЗАО «ДельтаЛизинг» за 2010 год
Аудируемое лицо |
ЗАО «ДельтаЛизинг» |
Период аудита |
2010 год |
Руководитель аудита |
Горячева О.П. |
Аудитор |
Кузнецова Я.В. |
Окончание таблицы 5 | |
Процедуры аудита |
Сроки выполнения процедуры |
| |
Бухгалтерского баланса |
14.04.2011-15.04.2011г. |
Отчета о прибылях и убытках |
15.04.2011-16.04.2011г. |
| |
Оценка среды контроля |
18.04.2011-19.04.2011г. |
Оценка системы бухгалтерского учета |
19.04.2011-20.04.2011г. |
Оценка средств контроля в системе бухгалтерского учета |
20.04.2011-21.04.2011г. |
|
21.04.2011-22.04.2011г. |
Далее реализуется процедура – проверка соответствия данных учетных регистров формам бухгалтерской отчетности. Сначала проверяется достоверность остатков по счетам бухгалтерского учета и остаткам, указанным в формах бухгалтерской (финансовой) отчетности – бухгалтерском балансе и приложении к бухгалтерскому балансу. Результаты проверки систематизируются в таблице 6. В ходе проверки взаимоувязки показателей отчетности за 2010 год и оборотно-сальдовой ведомости за 2010 год существенных отклонений не обнаружено.
Наряду с этим составляется рабочий документ аудитора, проверяющий взаимоувязку показателей бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 2010 год, расчет систематизируется в таблице 7. В ходе проверки существенных отклонений оборотов по счетам бухгалтерского учета и данных формы 1 «Бухгалтерский баланс» и формы 2 «Отчет о прибылях и убытках» не обнаружено.
Таким образом,
по результатам выполнения первой процедуры
обзорного аудита установлено, что
существенных искажений данных бухгалтерской
(финансовой) отчетности ЗАО «ДельтаЛизинг»
по сравнению с регистрами бухгалтерского
учета не имеется. Следовательно, бухгалтерская отчетность
ЗАО «ДельтаЛизинг» за 2010 год содержит
достоверные арифметические показатели.
Таблица 6 - Рабочий документ аудитора: Аудит достоверности арифметических данных о показателях отчетности ЗАО "ДельтаЛизинг" и их взаимной увязке (в тыс. руб.)
№ счета |
Название счета |
По данным |
Отклонение ОСВ от |
Отклонение формы № 1 от формы № 5 | ||||
ОСВ |
Формы № 1 |
Формы № 5 |
Формы № 1 |
Формы № 5 | ||||
01 |
Основные средства |
128 066 |
х |
128 066 |
х |
0 |
х | |
02.1 |
Амортизация основных средств |
83 053 |
х |
83 053 |
х |
0 |
х | |
01-02.1 |
Остаточная стоимость ОС |
45 013 |
45 013 |
45 013 |
0 |
0 |
0 | |
03 |
Доходные вложения в материальные ценности |
4 773 289 |
х |
4 773 289 |
х |
0 |
х | |
02.2 |
Амортизация имущества, сданного в аренду |
2 688 609 |
х |
2 688 609 |
х |
0 |
х | |
03-02.2 |
Остаточная стоимость доходных вложений в материальные ценности |
2 084 680 |
2 084 680 |
2 084 680 |
0 |
0 |
0 | |
04 |
Нематериальные активы |
34 |
х |
34 |
х |
0 |
х | |
05 |
Амортизация НМА |
9 |
х |
9 |
х |
0 |
х | |
04-05 |
Остаточная стоимость НМА |
25 |
25 |
25 |
0 |
0 |
0 | |
10 |
Материалы |
198 |
198 |
х |
0 |
х |
х | |
41 |
Товары |
61 583 |
61 583 |
х |
0 |
х |
х | |
45 |
Товары отгруженные |
18 461 |
18 461 |
х |
0 |
х |
х | |
50 |
Касса |
27 |
27 |
х |
0 |
х |
х | |
51 |
Расчетный счет |
13 587 |
13 587 |
х |
0 |
х |
х | |
52 |
Валютный счет |
394 |
394 |
х |
0 |
х |
х | |
55 |
Специальные счета в банках |
308 657 |
308 657 |
х |
0 |
х |
х | |
60 |
Расчеты с поставщиками и подрядчиками, сальдо по Кт |
8 240 |
8 240 |
8 240 |
0 |
0 |
0 | |
62 |
Расчеты с покупателями
и заказчиками, сальдо по Дт |
3 076 486 |
3 076 486 |
3 076 486 |
0 |
0 |
0 | |
69 |
Расчеты по социальному страхованию и обеспечению, сальдо по Кт |
156 |
156 |
156 |
0 |
0 |
0 | |
Окончание таблицы 6 | ||||||||
№ счета |
Название счета |
По данным |
Отклонения ОСВ от |
Отклонение формы № 1 от формы № 5 | ||||
ОСВ |
Формы № 1 |
Формы № 5 |
Формы № 1 |
Формы № 5 | ||||
66 |
Расчеты по краткосрочным кредитам и займам |
1 588 161 |
1 588 161 |
1 588 161 |
0 |
0 |
0 | |
67 |
Расчеты по долгосрочным кредитам и займам |
2 792 547 |
2 792 547 |
2 792 547 |
0 |
0 |
0 | |
70 |
Расчеты с персоналом по оплате труда |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 | |
71 |
Расчеты с подотчетными лицами |
680 |
680 |
680 |
0 |
0 |
0 | |
80 |
Уставный капитал |
84 617 |
84 617 |
х |
0 |
х |
х | |
84 |
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
109 389 |
109 389 |
х |
0 |
х |
х |
Таблица 7 - Рабочий документ
аудитора: Аудит достоверности
№ счета |
Название счета |
По данным |
Отклонение ОСВ от | |||
ОСВ |
Формы № 1 |
Формы № 2 |
Формы № 1 |
Формы № 2 | ||
90 |
Продажи |
|||||
90.1 |
Выручка |
3 406 106 |
х |
3 406 106 |
х |
0 |
90.3 |
НДС |
442 755 |
х |
442 755 |
х |
0 |
Выручка-нетто |
2 963 351 |
х |
2 963 351 |
х |
0 | |
90.2 |
Себестоимость |
1 483 763 |
х |
1 483 763 |
х |
0 |
90.7 |
Расходы на продажу |
25 158 |
х |
25 158 |
х |
0 |
90.8 |
Управленческие расходы |
320 660 |
х |
320 660 |
х |
0 |
91 |
Прочие доходы и расходы |
|||||
91.1 |
Прочие доходы |
3 047 787 |
х |
3 047 787 |
х |
0 |
91.2 |
Прочие расходы |
3 507 313 |
х |
3 507 313 |
х |
0 |
97 |
Расходы будущих периодов |
127 580 |
127 580 |
х |
0 |
х |
99 |
Налог на прибыль |
86496 |
х |
86496 |
х |
0 |
На следующем этапе обзорного аудита оценивается система внутреннего контроля компании ЗАО «ДельтаЛизинг». При этом под системой внутреннего контроля при проведении обзорного аудита понимается совокупность следующих элементов: контрольной среды, системы бухгалтерского учета, средств контроля в системе бухгалтерского учета.
При оценке контрольной
среды целесообразно
Таблица 8 – Экспресс-оценка необходимости во внутреннем аудите ЗАО «ДельтаЛизинг»
Вопрос |
i |
Ответ (1/0) |
Ki |
Oi × Ki |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
1.Компания является эмитентом акций и прочих ценных бумаг, размещаемых на открытом рынке |
X |
X |
X |
X |
1.1. В настоящий период (К=2) |
1 |
0 |
2 |
0 |
1.2. В перспективе |
2 |
0 |
1 |
0 |
2. Уровень «неотъемлемого» риска бизнеса |
Х |
Х |
Х |
Х |
2.1. Низкий |
3 |
0 |
1 |
0 |
2.2. Средний (К=2) |
4 |
0 |
2 |
0 |
2.3. Высокий (К=3) |
5 |
1 |
3 |
3 |
3. Объективная необходимость в координации взаимодействий структурных единиц при принятии и исполнении управленческих решений |
Х |
Х |
Х |
Х |
3 1. Размерность бизнеса: |
Х |
Х |
Х |
Х |
3.1.1. Малый |
6 |
1 |
1 |
0 |
3.1.2. Средний (К=2) |
7 |
0 |
2 |
0 |
3.1.3. Крупный (К=3) |
8 |
1 |
3 |
3 |
3.2. Рост масштабов деятельности |
Х |
Х |
Х |
Х |
3.2.1. Текущий (К=2) |
9 |
1 |
2 |
2 |
3.2.2.Перспективный |
10 |
1 |
1 |
1 |
3.3. Диверсификация видов деятельности |
Х |
Х |
Х |
Х |
3.3.1. Текущая (К=2) |
11 |
0 |
2 |
0 |
3.3.2. Перспективная |
12 |
0 |
1 |
0 |
3.4. Наличие филиалов и представительств |
Х |
Х |
Х |
Х |
3.4.1. В настоящий период (К=2) |
13 |
1 |
2 |
2 |
3.4.2. В перспективе |
14 |
1 |
0 |
0 |
Итого |
14 |
Х |
Х |
11 |
Уточним целесообразность выбора тех или иных критериев в таблице 8. Компания ЗАО «ДельтаЛизинг» имеет представительства по всей России, эта информация раскрыта в Уставе организации (Приложение Т). Компания расширяет масштабы своей деятельности на рынке лизинговых услуг, о чем свидетельствует увеличение объема заключаемых сделок и привеченных инвестиций.
Коэффициент необходимости во внутреннем аудите ЗАО «ДельтаЛизинг» составил 0,79 (11:14), что выше рекомендуемого, и свидетельствует о целесообразности его внедрения в организации, так как предприятие относится к крупному бизнесу, имеет представительства, расширяет масштабы своей деятельности и имеет высокий «неотъемлемый» риск бизнеса, характеризующий низкий уровень среды контроля компании.
Наряду с этим определяется необходимость обязательного внешнего аудита для компании ЗАО «ДельтаЛизинг», результаты систематизированы в таблице 9.
Таблица 9 – Оценка необходимости в обязательном аудите ЗАО «ДельтаЛизинг» согласно ст.5 Федерального Закона «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ (в редакции от 28.12.2010 № 400-ФЗ)
Критерий |
Соответствие критерию (да/нет) |
А |
1 |
1. Организация имеет организационно-правовую форму открытого акционерного общества; |
нет |
2. Организация является: |
Х |
|
нет |
|
нет |
|
нет |
|
нет |
|
нет |
3. Финансовые показатели: |
|
|
да |
|
да |
Оценка необходимости во внешнем аудите (да/нет) |
да |