Недействительная сделка как гражданское правонарушение

Недействительная  сделка как гражданское правонарушение

 

Оглавление

Введение

Глава 1. Недействительная сделка в гражданском праве

1.1.Понятие и  условия недействительной сделки

1.2. Виды и  особенности недействительных сделок: сравнительный анализ

1.3. Правовые последствия признания сделки недействительной

Глава 2. Общая характеристика оспоримой сделки как гражданского правонарушения

2.1. Понятие гражданского  правонарушения и гражданско-правовой  ответственности

2.2. Признаки  оспоримой сделки как гражданского  правонарушения

Глава 3. Проблемы правового  регулирования оспоримости сделок

3.1.Отдельные  виды недействительных сделок

3.2. Проблема  оспаривания недействительных сделок  с позиции гражданского правонарушения

3.3 Проблемы  применения законодательства об  оспоримых сделках

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность  темы исследования. В системе юридических фактов, лежащих в основе возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, наиболее значительное место занимают сделки, поскольку именно они чаще всего порождают отношения частноправового характера между субъектами. Гражданско-правовой институт сделки (гл. 9 ГК РФ)¹ представляет собой неотъемлемый элемент правового регулирования гражданского оборота, который диалектически связывает между собой вещное и обязательственное право, так как именно сделки порождают обязательственные правоотношения, благодаря которым в большинстве своем приобретаются вещные права.

Обеспечивая свободу  участникам сделки в момент ее заключения, закон в то же время не допускает сделок, нарушающих требования закона, а также права и законные интересы участников имущественного оборота. В связи с этим нормы о недействительности сделок занимают особое место среди норм Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященных сделкам.

Исследуемая тема изобилует теоретическими проблемами, так как нет единого понимания  всех аспектов недействительных сделок и их правовой природы. В истории  науки российского гражданского права количество исследований, специально посвященных недействительным сделкам, не так уж и велико. Так, до 1917 г. была издана лишь одна монография Н. Растеряева, комплексно рассматривающая вопросы недействительных сделок. В советское время данным вопросам было посвящено всего три крупных работы, одна из которых была написана Н.В.Рабинович2, а две принадлежали В.П.Шахматову3.

Надлежащее  применение положений ГК РФ о недействительности сделок для защиты прав и интересов  юридических лиц и граждан  приобретает важное значение в современных  условиях перехода к рынку, когда обычным явлением стало массовое неисполнение договоров, бесследный уход с рынка многих должников - юридических лиц.

Особую актуальность вопросы недействительности сделок приобретают и в связи с  тем, что признание оспоримой  сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки являются одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). В арбитражно-судебной практике с каждым годом увеличивается количество дел, связанных с признанием сделок недействительными и применением последствий недействительности сделок.

Согласно данным судебной статистики количество дел, в  которых рассматриваются требования о признании сделок недействительными, неуклонно растет. Так, тенденция роста дел о признании сделок недействительными составляет более 15 % в год⁴.

По этому  поводу О.Н. Садиков верно отмечает, что «в обзорах арбитражных споров, публикуемых в «Вестнике Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации», уже традиционным становится специальный раздел, посвященный спорам о недействительности сделок, содержание которого постепенно становится многостраничным»5. На устойчивую тенденцию роста числа споров о недействительности сделок указывает и В. В. Витрянский, по свидетельству которого, ежегодный прирост дел этой категории составляет 10-12 %⁶.

По мнению К.И. Скловского: «оспаривание заключенных  сделок и признание их судами недействительными  приобрело почти эпидемический  характер»⁷. Как отмечают многие исследователи, среди юристов бытует мнение, что в настоящее время «при желании можно опорочить в суде практически любую сделку»⁸. Более того, одну и ту же сделку можно опорочить по разным основаниям, при этом делается вывод «об отсутствии принципиальных препятствий для признания ее недействительной несколько раз по разным основаниям»⁹.

Все это позволяет  сделать вывод, что апеллирование  к недействительности сделки стало  надежным инструментом, используемым недобросовестными субъектами гражданского оборота для уклонения от исполнения обязательств.

Признание сделок недействительными нарушает стабильность гражданского оборота. Однако если не соблюдены условия действительности сделок, то данные сделки не будут способствовать развитию гражданско-правовых отношений. Соответственно институт недействительности сделок необходим в гражданском законодательстве и важное значение приобретает четкость изложения положений данного института, а также единообразная практика применения правовых норм. Действующее законодательство не содержит ответов на многие вопросы, возникающие на практике при признании сделок недействительными.

Для современного этапа развития гражданского оборота  характерна неоднозначность подходов судебной практики к вопросам последствий совершения недействительной сделки, что обусловлено противоречивостью и эклектичностью тех базовых теоретических воззрений, на которых основывается правоприменительная практика при выработке своей позиции в отношении недействительности сделок. При таких обстоятельствах исследование актуальных проблем теории недействительности сделок и разработка адекватных форм их разрешения в правоприменительной практике приобретают чрезвычайно важное практическое значение.

Для лучшего  понимания природы и оснований  возникновения условий или ситуаций, в которых та или иная сделка может быть признана недействительной, необходим анализ указанных аспектов на теоретическом уровне. При этом следует отметить, что, несмотря на распространенность недействительных сделок на практике, на теоретическом уровне они изучены не достаточно глубоко, и это затрудняет процесс толкования и применения норм, связанных с определением условий и оснований недействительности конкретной сделки.

Потребность в  тщательном изучении вопросов недействительных сделок именно в плане их теоретической обоснованности является очевидной и требует своего отражения в существующих нормах законодательства и цивилистической науке.

Изучение недействительности сделок будет также способствовать более правильному, адекватному  и осознанному применению судами юридических норм о недействительных сделках на практике.

Для того чтобы  применять существующие законодательные  положения на практике наиболее точным образом, необходимо четко уяснить  природу недействительных сделок в  доктрине, определить условия и основания  такой недействительности и ее последствия с тем, чтобы исключить любую возможность неверного применения права в отношении сделки. 

Создание на законодательном уровне научно обоснованной и логически выстроенной системы  условий недействительности сделок будет способствовать предотвращению увеличения их числа на практике. Также необходимо определить принципы, в соответствии с которыми термины, используемые при определении недействительности сделки, получат свое закрепление в законодательных нормах.

Таким образом, на сегодняшний день можно с уверенностью констатировать наличие объективной потребности в разработке ряда научных категорий, понятий и принципов, которые внесут определенную ясность в вопросы, связанные с недействительностью сделки, и в конечном счете помогут сократить количество сделок, признаваемых недействительными, как явление, имеющее отрицательную социальную направленность.

Степень разработанности темы. Институт недействительных сделок всегда был предметом особого внимания со стороны учёных-цивилистов. Особое внимание этому институту уделялось в трудах ученых в середине ХХ века. Естественно, в определенной степени данные работы касались и вопросов о способе защиты гражданских прав. Основополагающие работы по способам защиты гражданских прав представлены в настоящее время А.П. Вершининым, Т.И. Илларионовой и А.П. Сергеевым. В советском гражданском праве появилось несколько фундаментальных трудов, посвящённых недействительности сделок: книги Н.В. Рабинович, И.Б. Новицкого, С.В. Занковской, В.П. Шахматова.

После глобального  изменения гражданского законодательства РФ появился ряд кандидатских диссертаций, отдельные положения которых  послужили определенной методологической основой для настоящего исследования. В частности, это кандидатские диссертации  О.В. Гутникова, А.В. Зарубина, А.Ю. Зезекало, Д.И. Мындри, И.В. Матвеева, С.Н. Смолькова, Н.Д. Шестаковой.

Следует особо  выделить глубочайший анализ недействительных сделок, представленный в кандидатской и докторской, а также в многочисленных монографиях и иных научных работах Д.О. Тузова. Его результаты хорошо известны специалистам в данной области и получили отражение в двух диссертациях автора: кандидатской (1999 г.) и докторской (2006 г.), а также в значительном количестве публикаций — как в России, так и за рубежом. Среди указанных публикаций особо следует выделить цикл недавно вышедших в свет монографий, содержание которых, объединенное общей методологией, единством «концептуального каркаса» и общностью целей и задач исследования, и составляет предмет рассмотрения в нашей рецензии. Речь идет о следующих работах: «Концепция „несуществования“ в теории юридической сделки» (Томск: Пеленг, 2006. 88 с.), «Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право» (М.: Статут, 2006. 204 с.), «Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве» (М.: Статут, 2007. 210 с.), «Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции» (М.: Статут, 2007. 604 с.).

Вне всякого  сомнения перечисленные работы представляют собой наиболее фундаментальное  на сегодняшний день исследование проблем теории недействительности сделок в российской цивилистике.

Ряд работ в  последнее время посвящён и отдельным  способам защиты гражданских прав. Например, диссертация и монография А.А. Павлова, Е.Ю. Асташкиной, Е.Ю. Качаловой, М.С. Кораблёвой, О.О. Юрченко.

Специального  исследования монографического уровня признания сделок недействительными  и применения последствий такой недействительности до настоящего времени не было. Поэтому представленная работа обладает новизной именно в части аспекта исследования, что выразится также в вынесенных на защиту положениях.

Объектом диссертационного исследования являются нормы, составляющие институт недействительности сделок, общественные отношения, регулируемые ими, а также общественные отношения, возникающие в процессе применения указанных норм, и положения теории гражданского права о недействительности сделок.

Предметом исследования выступает институт недействительности сделок.

Цель  и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является комплексное исследование гражданско-правового института недействительности сделок с позиции гражданского правонарушения, разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства и обоснование выводов о применении правовых норм о недействительности сделок.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- отразить основные подходы к определению правовой природы недействительной сделки, используя практику применения ст. 169 ГК РФ;

- исследовать  понятия гражданского правонарушения и гражданско-правовой ответственности;

- изучить виды и особенности недействительных сделок, сделать сравнительный анализ;

- проанализировать  понятие и сущность оспоримой  сделки. Рассмотреть признаки оспоримой  сделки;

- выявить элементы  отдельных видов оспоримых сделок: (ООО, ОАО и т.д)

- рассмотреть  основные проблемы регулирования гражданских правонарушений при заключении оспоримых сделок;

- сформулировать  предложения по совершенствованию законодательной базы оспоримых сделок в гражданском праве.

Методологическую  основу диссертации составили общенаучные и специально-юридические методы: системно-структурный, функциональный, аналитический, сравнительно-правовой, историко-юридический, формально-логический и другие способы научного познания.

Теоретической базой данного диссертационного исследования являются научные труды представителей отечественной юридической науки М.М. Агаркова, С. Алексеева, М.И. Брагинского, Н. Братуся, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, B.C. Ема, О.С. Иоффе, В.Б. Исакова, А.Г. Калпина, О.А. Красавчикова, М.В. Кротова, В.Н. Кудрявцева, Т.Ш. Кулматова, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, Г.К. Матвеева, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, И.С. Самощенко, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, B.C. Толстого, Ю.К. Толстого, Д.О. Тузова, В.М. Хвостова, Ф.С. Хейфеца, р Б.в. Черепахина, В.П. Шахматова, Г.Ф. Шершеневича, A.M. Эрделевского и др.

Эмпирическую  базу исследования составили материалы судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ по делам о недействительности сделок; статистические данные органов судебной власти, факты, получившие отражение в научной литературе и периодической печати