Недействительная сделка как гражданское правонарушение

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ, иное гражданское законодательство в виде федеральных законов, содержащие нормы, регулирующие отношения по защите гражданских прав, связанные с недействительностью сделок.

Кроме того, в  работе активно использованы постановления  и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащие официальное толкование исследуемых норм.

Научная новизна  исследования определяется постановкой  неисследованных либо недостаточно исследованных ранее актуальных проблем в сфере недействительности сделки как гражданского правонарушения в российском гражданском праве. На основе сформулированных теоретических выводов автором предлагается решение ряда важных вопросов в области недействительности сделок, вносятся предложения о корректировке действующего законодательства.

Положения, выносимые на защиту.

1.Представляется, что сделкой можно считать только правомерное действие. Законодательное определение сделки как основания возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей можно и нужно рассматривать как дозволение на совершение правомерного действия.

2. Последствия недействительности сделки связываются с ее исполнением. В состав ничтожной сделки как сложного юридического факта входит такой элемент ее объективной стороны как ее исполнение. Само по себе исполнение, взятое в отрыве от породившей его ничтожной сделки, в качестве самостоятельного юридического факта рассматриваться не может и само по себе отрицательные последствия не влечет.

3. Недействительностью сделок следует считать отрицание в той или иной степени юридических последствий (сделки-правоотношения) по основаниям (юридическим недостаткам), существующим в момент совершения сделки - юридического факта, относящимся как к сделке-факту, так и к сделке-правоотношению. При этом отрицание юридических последствий может иметь место в различном объеме, начиная с разных моментов времени, по воле сторон сделки или независимо от их воли. Не исключено также отрицание последствий для разного круга лиц.

4. Сделка и недействительная сделка обладают различной правовой природой, так как первая достигает или может достичь необходимого юридического результата, а вторая - этот результат не создает (ничтожная недействительная сделка), либо он аннулируется судом (оспоримая недействительная сделка). Более того, признание недействительной сделки антиподом сделки - правомерного действия - объективно приводит к тому, что совершенная недействительная сделка является неправомерным действием.

5. Предлагается конкретизировать правовую конструкцию «основы правопорядка» и установить четкий перечень составов недействительных сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка, а именно считать такими сделки:

- нарушающие  основополагающие принципы российского  права, в том числе противоречащие основным принципам гражданского законодательства, таким, как равенство участников, неприкосновенность собственности, свобода договора;

- предметом  или целью которых являются  деяния, предусмотренные нормами  Уголовного кодекса РФ;

- затрагивающие  конституционные права и свободы  граждан;

- нарушающие  положения законодательства, касающиеся  основ конституционного, экономического и правового строя государства, а также его суверенитета и безопасности.

6. Представляется, что на уровне Верховного Суда РФ нижестоящим судам должны быть даны разъяснения, что при разрешении вопроса о том, является ли оспариваемая сделка мелкой бытовой сделкой, в основу должен быть положен тот факт носит ли данная сделка бытовой характер, т.е. совершается ли такая сделка в обычных условиях и служит ли она для удовлетворения повседневных личных бытовых потребностей гражданина (очевидно, что уже в силу наименования такой сделкой может быть только розничная купля-продажа, бытовой прокат, бытовой подряд и в определенных случаях - дарение и этот перечень должен быть исчерпывающим).

7. Основным признаком оспоримых сделок является характер основания недействительности: нарушение юридически значимой для действительности сделки воли определенного лица. Под оспримыми сделками следует понимать сделки, недействительные в связи с несоответствием сделки юридически значимой воле конкретного лица, нарушающие охраняемые законом права и интересы, которые могут быть оспорены только указанными в законе лицами по основаниям, установленным Гражданским кодексом и иными законами, в пределах сокращенных сроков для оспаривания.

Практическая  значимость и апробация результатов исследования.

Содержащиеся  в диссертации положения, выводы и рекомендации, сделанные по результатам  анализа имеющихся правовых норм и теоретических положений в  области недействительных сделок, могут  быть использованы как при обобщении  судебной практики по делам о признании сделок недействительными, так и при внесении возможных изменений и дополнений в действующие нормативные правовые акты, регулирующие материально-правовые и процессуальные вопросы, связанные с признанием сделок недействительными. Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке методических и учебных пособий в рамках курса гражданского права, части первой, а также специальных учебных курсов: обязательственное право и корпоративное право.

Структура и объем работы. Структура данной работы включает в себя введение, три главы – первая из которых состоит из трех параграфов, вторая - из двух, третья – из трех, заключения, библиографического списка и приложений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Недействительная сделка в гражданском праве

 

1.1.Понятие и условия недействительной сделки

 

Выделение и изучение понятия сделка имеет огромное теоретическое  и практическое значение, ибо сделки - это наиболее распространенный юридический факт, а также один из основных институтов гражданского права¹⁰.

В гражданском  праве допускается совершение любых  сделок, не противоречащих закону (ст. 8 ГК РФ)¹¹. Граждане и юридические лица могут совершать сделки как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, в том числе содержащие элементы различных типов сделок (смешанные сделки)¹².

Сделки наиболее ярко и полно выражают присущие гражданскому праву принципы, способы и методы регулирования общественных отношений.

Выявление понятие  сделки – сравнительно поздний результат научного юридического анализа. Правда, еще римские юристы пользовались термином «Negotium», который обычно передается словом «сделка», но не является равнозначным современному значению этого слова в юридической терминологии. Римские юристы употребляли термин «Negotium» в разных значениях. Во-первых, означало дело (в частности, судебный процесс) свое либо чужое, которым занято данное лицо. В этом смысле говорили  о «NegotioNum gestio» о «suum Negotium gerere». Во-вторых, означало возмездную сделку, возмездный договор и противопоставлялось дарению. В-третьих, означало торговлю, промысел, торговую сделку.

В XVIII в. то понятие, которое мы называем словом «сделка» стало входить в обиход под наименованием actus juridicus. Этот термин сохранился во французском юридическом языке.

В конце XVIII в. понятие сделки стало входить в русский юридический обиход, хотя сам термин «сделка» не фигурировал в литературе. Радищев в своем проекте гражданского уложения отчетливо формулирует понятие сделки. Он указывает, что права приобретаются в результате  деяний дозволенных и недозволенных. По поводу деяний дозволенных он пишет: «Но дабы деяние могло произвести право, то нужно, чтобы человек объявил на то свое соизволение, объявил, в чем воля его состоять может»¹³. Область, в которой имеет силу «соизволение», он определяет следующим образом: «Все вещи и деяния, на которые можно  правом поступиться другому, могут быть предметом в изъявлении соизволения, исключая то, что запрещено законом или что оскорбляет благонравие» Радищев отчетливо различает одностороннюю сделку и договор. Он так определяет договор: «обоюдное или взаимное соизволение приобрести право или иным поступиться есть договор». Поэтому Завещание не есть договор: «оно состоит в изъявлении соизволения с одной стороны».

Таким образом, уже в конце XVIII и начале XIX вв. русская юридическая мысль, разрешая вопрос о системе юридических фактов, отчетливо противопоставляла правонарушения и волеизъявления (сделки) и различала одностороннюю сделку и договор. Выявление учения о сделке в составе общей части гражданского права стало впоследствии традиционным в русской цивилистической науке.

Согласно действующему законодательству сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК)¹⁴.

Сделки —  осознанные, целенаправленные, волевые  действия физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых последствий. Это обнаруживается даже при совершении массовидных, обыденных действий. Например, предоставление денег взаймы влечет за собой возникновение у лица, давшего взаймы (заимодавца), права требовать возврата займа, а у лица, взявшего взаймы (заемщика), — обязанности возвратить деньги или вещи, взятые взаймы.

Сущность сделки составляет волеизъявление субъекта, имеющее своей основой его  волю. Воля - детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения субъектов¹⁵. Содержание воли субъектов сделки формируется под влиянием социально-экономических факторов; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, заключают сделки, чтобы обеспечить сбыт товаров, оказание услуг с целью получения прибыли; граждане посредством совершения сделок удовлетворяют материальные и духовные потребности и т.п.

Волеизъявление — выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление - эти суть самой сделки. По общему правилу именно с волеизъявлением связываются юридические последствия, так как только волеизъявление как внешне выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке. В некоторых случаях для того, чтобы сделка породила правовые последствия, необходимо не только волеизъявление, но и действие по передаче имущества. Например, для возникновения сделки дарения вещи, не сформулированной как обещание подарить вещь в будущем, помимо волеизъявления дарителя одарить и волеизъявления одаряемого принять дар необходимы также действия дарителя и одаряемого по передаче и принятию дареной вещи.

Сделка —  это волеизъявление, адресованное субъектом  другому лицу (лицам). Нельзя совершить сделку в отношении самого себя. К сделкам относимо лишь то волеизъявление субъекта, которое совершено с целью создания, изменения или прекращения прав и обязанностей субъекта в отношениях с другим лицом (лицами).

Воля субъекта должна быть выражена (объективирована) каким-либо образом, чтобы быть ясной для окружающих. Способы выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами сделок. Воля может быть изъявлена:

- устно;

- письменно;

- совершением  конклюдентных действий;

- молчанием  (бездействием).

Признание формы  сделки способом выражения (объективирования) воли субъекта ставит вопрос: чему следует придавать определяющее значение при выяснении действительных намерений и целей участников сделки — воле или волеизъявлению, сделанному в одной из вышеуказанных форм. В качестве общего правила, признается приоритет волеизъявления перед волей (ст. 431 ГК)¹⁶ и лишь в качестве исключения в отдельных случаях, приоритет отдается воле¹⁷.

Цель, преследуемая лицами, совершающими сделку, всегда носит  правовой характер на приобретение права  собственности, права пользования определенной вещью и т.д. В силу этого не являются сделками морально-бытовые соглашения, не преследующие правовой цели, — соглашения о свидании, совершении прогулки и т.д. Типичная для данного вида сделок правовая цель, ради которой они совершаются, называется основанием сделки.

Так, основанием (типичной правовой целью) договора займа  является передача заимодавцем в собственность заемщика денег или иных вещей, определяемых родовыми признаками, с возложением на заемщика обязанности по возврату той же суммы денег или равного количества вещей того же рода и качества. Для договора дарения основанием (типичной правовой целью) является безвозмездная передача имущества дарителем в собственность одаряемого. Естественно, если одно лицо передает другому лицу в собственность, допустим, деньги, то для них обоих важно, какая правовая цель преследовалась отдающим деньги — безвозмездная передача без обязанности их возврата или передача с обязанностью их возврата, ибо важно знать, дарит или отдает взаймы отдающий деньги. Из этого видно, почему правовая цель именуется основанием сделки.

Определение сделки как действия, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских  прав и обязанностей, является абстрактным. Благодаря правовой цели, преследуемой лицом, совершающим сделку, она приобретает конкретную юридическую определенность, позволяющую ответить на вопрос, к какому признаваемому действующим гражданским законодательством типу волеизъявлений (односторонних сделок или договоров) относится эта сделка¹⁸.

Юридические последствия, возникающие у субъектов вследствие совершения сделки, представляют собой  ее правовой результат. Виды правовых результатов сделок весьма разнообразны. Это могут быть состояние юридической связанности лица, сделавшего оферту (предложение заключить договор), возникновение правоотношения, приобретение права собственности, переход права требования по обязательству от кредитора третьему лицу, возникновение полномочий представителя и др. По общему правилу правовой результат сделки должен быть ее реализованной правовой целью. В абсолютном большинстве случаев правовые результаты сделок следует разделять на промежуточные и конечные. Так, после заключения договора купли-продажи его участники оказываются связанными обязанностями по передаче имущества и его оплате, что составит промежуточный правовой результат сделки договора купли-продажи. Переход права собственности на имущество в результате его передачи и переход права собственности на деньги как следствие оплаты имущества будут являться конечным правовым результатом сделки — договора купли-продажи.