Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2011 в 16:00, дипломная работа
Хлеб более 10 веков назад вошел сначала в виде измельченных злаков, затем - каш, лепешек, а после изобретения более 2000 лет назад технологии хлебопечения прочно вошел в рацион питания человека и для многих народов земного шара до настоящего времени составляет основу питания.
Хлебные изделия являются одними из основных продуктов питания человека. Суточное потребление хлеба в разных странах составляет от 150 до 500 г. на душу населения. В нашей республике его потребляют в среднем до 330 г.
Кислотность
рассчитывали по формуле:
где V - объем 0,1моль/дм3 раствора гидроокиси Na или К, см3.
1/10 - приведение 0,1 моль/дм3 раствора гидроокиси Nа или К 1моль/дм3.
4 - коэффициент, приводящий к 100 г навески;
25 - масса навески, г;
250 - объем воды, взятый для извлечения кислот, дм³;
50
- объем используемого раствора, взятого
для титрования, дм³.
Определение
кислотности считают
Расхождения
между результатами определений
кислотности лабораторного
За
окончательный результат
Расчеты представлены в Приложениях 5, 6, 7.
Существует
несколько видов
Определение уровня качества хлеба проводим в следующей последовательности:
Сущность этой системы состоит в том, что каждый показатель качества в зависимости от значимости его оценки характеризуется определенным количеством баллов. Оценка потребительских свойств осуществляется экспертами по пятибалльной шкале: 5 - отличное качество; 4 - хорошее, 3 - удовлетворительное, 2 - низкое, 1 - очень низкое. Для оценки уровня качества хлеба и хлебобулочных изделий были выбраны следующие показатели качества: форма и поверхность, цвет, состояние мякиша, вкус и запах.
Далее для определения уровня качества исследуемых образцов рассчитали коэффициент весомости для каждого показателя. В работе принимали участие пять экспертов.
Определение
коэффициентов весомости
Эксперту предлагалия проранжировать (упорядочить) N-ное количество показателей качества. При этом наиболее важному свойству соответствует самый высокий ранг (N), равный количеству ранжируемых показателей, следующему по важности — ранг N - 1, далее — ранг N - 2 и т. д., вплоть до последнего, наименее важного из всех показателей, которому присваивали ранг, равный 1.
Коэффициенты весомости (m,) определяли по формуле (2.4):
,
при условии, что mi= 1 = соnst.
mi- коэффициенты весомости;
n
– количество оцениваемых
Ri
– ранги, проставленные
N – количество экспертов.
В качестве экспертов при проведении исследования выступили работники лаборатории и технологи РУПП «Гроднохлебпром».
Методика определения комплексного обобщающего (среднего взвешенного арифметического) показателя качества следующая: для каждого оцениваемого образца товара, включая эталонный, рассчитывается комплексный средний взвешенный арифметический показатель (Q) по формуле (2.5):
,
где — средний арифметический показатель качества;
— коэффициент весомости этого показателя.
Уровень качества товара - это относительная характеристика его качества, полученная путем сравнения показателей качества оцениваемого товара с соответствующими базовыми показателями.
Уровень
качества (К) рассчитывали как отношение
комплексного показателя качества оцениваемого
образца к аналогичному показателю базового
образца по формуле (2.6) [16]:
где Q — комплексный показатель качества оцениваемого образца;
Qб
— комплексный показатель
Уровень качества может принимать значения от 1 и ниже, при этом, чем ближе уровень качества образца к 1, тем лучше:
если уровень качества
если уровень качества принимает значения от 0,96 до 0,98, то уровень качества отличный;
если от 0,80 до 0,95 – уровень качества хороший;
если от 0,60 по 0,79 – уровень качества удовлетворительный;
ниже 0,60 – качество неудовлетворительное.
2.3.2.
Оценочные результаты
органолептических
и физико-химических
показателей качества
При оценке качества хлебобулочных изделий, фактические значения показателей сопоставлялись с требованиями соответствующего технического нормативного правового акта (ТНПА) - СТБ 639-95 [31].
Результаты
определения фактических
Таблица 2.9 - Результаты оценки качества по органолептическим и физико-химическим показателям хлеба ржано-пшеничного «Спадар асаблiвы»
Изготовитель: РУПП «Гроднохлебпром»
Наименование
показателя |
Характеристика показателей качества | Соответствие СТБ 639-95 | |
по СТБ 639-95 | фактические | ||
Внешний вид: | Соответствует | ||
форма и поверхность | Соответствующие виду хлеба, без загрязнений, без крупных трещин и подрывов | Овальная форма, без притисков, шероховатая поверхность, без трещин и подрывов | |
цвет | От светло-коричневого до темно-коричневого, без подгорелости | Светло-коричневый, без подгорелости | Соответствует |
Состояние мякиша | Пропеченный, без следов непромеса. Допускается небольшая липкость мякиша | Пропеченный, эластичный, без следов непромеса, пористость развитая | Соответствует |
Вкус и запах | Свойственные данному виду хлеба, без постороннего привкуса и запаха | Кисловато-сладкий вкус, легкий запах меда, без постороннего привкуса | Соответствует |
Влажность мякиша, %, не более | 51,0 | 47,0 | Соответствует |
Кислотность мякиша, градус, не более | 11,0 | 3,4 | Соответствует |
Продолжение табл. 2.9
Наименование
показателя |
Характеристика показателей качества | Соответствие СТБ 639-95 | |
по СТБ 639-95 | фактические | ||
Пористость мякиша, %, не менее | 46,0 | 69,0 | Соответствует |
Как видно из табл. 2.9, хлеб «Спадар асаблiвы» по органолептическим и физико-химическим показателям качества соответствует требованиям стандарта СТБ 639-95 [31].
Таблица 2.10 - Результаты оценки качества по органолептическим и физико-химическим показателям хлеба ржано-пшеничного «Гродненский с изюмом»
Изготовитель: РУПП «Гроднохлебпром»
Наименование
показателя |
Характеристика показателей качества | Соответствие СТБ 639-95 | |
по СТБ 639-95 | фактические | ||
Внешний вид: | Соответствует | ||
форма и поверхность | Соответствующие виду хлеба, без загрязнений, без крупных трещин и подрывов | Овальная форма, без притисков, шероховатая поверхность, без трещин и подрывов | |
цвет | От светло-коричневого до темно-коричневого, без подгорелости | Светло-коричневый, достаточно равномерный | Соответствует |
Состояние мякиша | Пропеченный, без следов непромеса. Допускается небольшая липкость мякиша | Пропеченный, эластичный, не липкий на ощупь, без комочков и следов непромеса, с включениями сушеного винограда | Соответствует |
Вкус и запах | Свойственные данному виду хлеба, без постороннего привкуса и запаха | Выраженные, приятные, без постороннего привкуса и запаха | Соответствует |
Влажность мякиша, %, не более | 51,0 | 48,0 | Соответствует |
Кислотность мякиша, градус, не более | 11,0 | 3,5 | Соответствует |
Продолжение табл. 2.10
Наименование
показателя |
Характеристика показателей качества | Соответствие СТБ 639-95 | |
по СТБ 639-95 | фактические | ||
Пористость мякиша, %, не менее | 46,0 | 68,0 | Соответствует |
Из табл. 2.10 следует, что хлеб «Гродненский с изюмом» по стандартным органолептическим и физико-химическим показателям качества соответствует требованиям стандарта СТБ 639-95 [31].
Таблица 2.11 - Результаты оценки качества по органолептическим и физико-химическим показателям хлеба ржано-пшеничного «Заповедный»
Изготовитель: РУПП «Гроднохлебпром»
Наименование
показателя |
Характеристика показателей качества | Соответствие СТБ 639-95 | |
по СТБ 639-95 | фактические | ||
Внешний вид: | |||
форма и поверхность | Соответствующие виду хлеба, без загрязнений, без крупных трещин и подрывов | В виде кирпичика, без выплывов, без трещин и подрывов, шероховатая поверхность | Соответствует |
цвет | От светло-коричневого до темно-коричневого, без подгорелости | Светло-коричневый, достаточно равномерный | Соответствует |
Состояние мякиша | Пропеченный, без следов непромеса. Допускается небольшая липкость мякиша | Пропеченный, эластичный, без следов непромеса, пористость средняя | Соответствует |
Вкус и запах | Свойственные данному виду хлеба, без постороннего привкуса и запаха | Кисломолочный, без постороннего привкуса и запаха | Соответствует |
Влажность мякиша, %, не более | 51,0 | 47,8 | Соответствует |
Кислотность мякиша, градус, не более | 11,0 | 3,4 | Соответствует |
Пористость мякиша, %, не менее | 46,0 | 70,0 | Соответствует |