Разработка предложений по повышению эффективности деятельности учреждений культуры в муниципальном образовании

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2012 в 11:47, дипломная работа

Краткое описание

Цель: разработка предложений по созданию условий для повышения эффективности деятельности учреждений культуры в муниципальном образовании.
Задачи:
1. Изучить теоретические аспекты реализации культурной политики государства в муниципальном образовании.
2. Проанализировать управление деятельностью учреждений культуры в муниципальном образовании на примере Департамента культуры администрации г.Липецка.
3. Определить направления повышения эффективности деятельности учреждений культуры в г.Липецке.

Содержание

Введение ..............................................................................................................
Глава 1. Теоретические аспекты управленческой деятельности в сфере культуры ..............................................................................................................
1.1. Сущность и содержание культурной политики
в муниципальном образовании ..................................................................
1.2. Законодательное регулирование в области культуры ..................
1.3. Организация управления деятельностью учреждений культуры
в муниципальном образовании ..................................................................
Глава 2. Анализ организации деятельности учреждений культуры в муниципальном образовании на примере Департамента культуры администрации г. Липецка .................................................................................
2.1. Характеристика деятельности департамента культуры
администрации г.Липецка..........................................................................
2.2. Анализ эффективности реализации культурной политики
в г. Липецке .................................................................................................
2.3. Исследование проблем взаимодействия учреждений культуры
с населением ................................................................................................
Глава 3. Направления повышения эффективности деятельности учреждений культуры в г. Липецке ..................................................................
3.1. Предложения по совершенствованию взаимодействия
учреждений культуры с населением .......................................................
3.2. Совершенствование информационного обеспечения
деятельности учреждений культуры в г. Липецке ................................
3.3. Социальная эффективность мероприятий по совершенствованию
деятельности учреждений культуры в г. Липецке ................................
Заключение ..........................................................................................................
Список использованной литературы ................................................................

Вложенные файлы: 1 файл

Разработка предложений по повышению эффективности деятельности учреждений культуры в муниципальн.docx

— 223.39 Кб (Скачать файл)

    1.32. Положение "О департаменте  культуры администрации города  Липецка" (Принято решением сессии  Липецкого городского Совета  депутатов от 15 декабря 2009 г. N 1207)

    1.33. Городская целевая программа  "Сохранение и развитие культуры  и искусства города Липецка  (2010 - 2012 годы)" (утверждена постановлением  Администрации города Липецка  от 30 сентября 2009 г. N 528) (в ред. Постановления  администрации города Липецка  от 18.02.2010 N 411)

    2. Литература

    2.1. Васильев А.А. Муниципальное управление: понятия, термины, библиография / А.А. Васильев. – Изд. 2-е, исп.  и доп. – Н.Новгород : Гладкова  О.В., 2006. – 304 с.

    2.2. Горлова И.И. Культурная политика  в условиях переходного периода:  федеральный и региональный аспект / И.И. Горлова. Дис. Д.ф.н. – М., 1997. – 138 с.

    2.3. Драгевич–Шешич М., Стойкович Б.  Культура: менеджмент, анимация, маркетинг.  – Новосибирск: Издательский  дом «Тигра», 2000. – 164 с.

    2.4. Жидков В.С., Соколов К.Б. Культурная политика России. – М.: Академический проект, 2001. – 592 с.

    2.5. Михеева Н.А., Галенская Л.Н. Менеджмент  в социально-культурной сфере: Учеб. Пособие. – СПб.: В.А.Михайлов, 2000. – 86 с.

    2.6. Морозова Е.Я. Экономика и организация  предприятий социально-культурной  сферы. – СПб.: Михайлов, 2002. –  317 с.

    2.7. Морозова Е.Я., Тихонова Э.Д. Экономика  и организация социально-культурной  сферы. Учеб. пособие. – СПб. : Михайлов, 2002. – 318 с.

    2.8. Новаторов В.Е. Маркетинг в  социально-культурной сфере. –  Омск: Омич, 2000. – 288 с.

    2.9. Переверзев М.П., Косцов Т.В. Менеджмент  в сфере культуры и искусства:  Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2007. – 192 с.

    2.10. Пилилян Е.К. Менеджмент культуры: учеб.пособие./ Е.К.Пилилян. – Владивосток:  Изд-во ДВГТУ, 2007. – 81 с .

    2.11. Система муниципального управления: Учебник для вузов. / Под редакцией  В.Б.Зотова. – СПб.: Лидер, 2005. – 493 с.: ил. – (Серия «Учебник для  вузов»).

    2.12. Тульчинский Г.Л. Менеджмент в  сфере культуры. – СПб.: Лань, 2001. – 382 с.

    2.13. Тульчинский Г.Л., Шекова Е.Л. Менеджмент  в сфере культуры: Учеб. пособие. 3-е изд., стер. СПб.: Лань; «Издательство  Планета музыки», 2007. – 528 с. 

    2.14. Флиер А.Я. Культурология для культурологов: Уч. пособие для высш. шк./А.Я.Флиер.– М.: Академический проект, 2000. – 458 с.

    2.15. Экономика и менеджмент культуры / Науч. ред. Н.В.Кротова, Е.В.Галаева,  И.В.Чарная. М.: МГУКИ,  2007. – 120 с.

    2.16. Ярошенко Н.Н. История и методика  социально-культурной деятельности. М.: МГУКИ,  2007. – 98 с.

    Статьи  в журналах:

    2.17. Алешкин А.И. Законодательное  регулирование и государственная  поддержка культуры/ А.И.Алешкин,  А.А.Ильина // Культура: управление, экономика,  право. – 2009. – с.12 – 22.

    2.18. Балакшин А.С. Сущность и содержание  понятия «культурная политика»  // Вестник Нижегородского универститета  им. Н.И.Лобачевского. Серия: Социальные  науки. – 2004. №1. – с. 374–379.

    2.19. Востряков Л.Е. Культурная политика в современном мире (взгляд из России) // Материальная база сферы культуры. Науч.-информ. сборник - вып.1. – М.: изд. РГБ,. - 2000. - Вып.1. - с.40-72.

    2.20. Генисаретский О.И. Культурная политика, ориентированная на человека // Проблемы эстетического воспитания: обзорная информация. – Социальное проектирование и целевое программирование в области эстетического воспитания. – М.: ГБЛ, 1989. – с. 5 – 12.

    2.21. Горушкина С.Н. Управление культурными процессами. Муниципальная сеть учреждений культуры в условиях модернизации // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2005. - № 3. – с. 7 – 13.

    2.22. Горушкина С.Н. Управление культурными процессами. Муниципальная сеть учреждений культуры в условиях модернизации // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2005. - № 4. – с. 10 – 17.

    2.23. Жидков В.С. Государственная культурная политика // Ориентиры культурной политики, 2001. – № 6. с.47

    2.24. Зайцева Г.А. Стратегический менеджмент в современных условиях // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2009. - №5. – с.73 – 75.

    2.25. Игнатьева Е.Л. Проблемы функционирования сферы культуры в муниципальных образованиях //Справочник руководителя учреждения культуры. – 2009. – №11. – с. 26 – 32.

    2.26. Козлова, А.А. Методы и принципы управления сферой культуры // Культура: управление, экономика, право. - 2004. - N 2. - с. 8-11.

    2.27. Козлова Т.В. PR-деятельность учреждения культуры. Аналитика и планирование PR-кампании // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2006. – № 12. – с.50-57.

    2.28. Козлова Т.В. PR-деятельность учреждения культуры. Реализация и оценка эффективности PR-кампании // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2007. – № 2. – с.42-49.

    2.29. Луховская, О.К. Совершенствование системы муниципального управления сферой культуры // О.К. Луховская // Культура: управление, экономика, право. - 2003. - N 2. - с. 2-9.

    2.30. Матарассо Ф., Лэндри Ч. Как удержать равновесие? Двадцать одна стратегическая дилемма культурной политики // Культурная политика в Европе: выбор стратегии и ориентиры. – М.: «Издательство Либерея», 2002., с.128.

    2.31. Михеева Н.А. Культурная политика государства как инструмент управления социально–культурной сферой // Электронное научное издание «Аналитика культурологии» № 2 (6), 2006. – с. 8 – 19.

    2.32. Ширко К.Н., Загоскин Д.В. Региональная культурная политика: механизмы принятия и реализации управленческих решений // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2009. - №2. – с.6 – 14.

    2.33. Girard A., Gentil G. Cultural Development: experiences and policies, 2nd ed. (Paris: UNESCO, 1983).  P. 171 – 172. Цит. по: – Периль Б. Исполнительские искусства в США // Экология культуры: Информационный бюллетень. – Архангельск, 2003. – № 2 (30).

    2.34. Культура и культурная политика Российской Федерации /под ред.акцией. Н. Бутенко и К. Разлогова // www.auditorium.ru/culture/texts/culture policy/index.html

    2.35.Перепелкин Л., Размустова Т. Культурная политика и культурное разнообразие в современной России // http://www.riku.ru

 

     Приложения

Приложение 1

Организационная структура департамента культуры

администрации города Липецка

 
Приложение 2

Анкета  для экспертов 

Уважаемый респондент!

Вы  принимаете участие  в социологическом  опросе по оценке эффективности  деятельности учреждений культуры в г.Липецке

     Пожалуйста, внимательно прочитайте вопросы  и выберите (нужное подчеркнуть) один или несколько (если это указано) вариантов ответа, которые Вам  подходят.  

1. Оцените степень  важности следующих  факторов, оказывающих  влияние на удовлетворенность  населением качеством  и доступностью  деятельности учреждений  культуры

Фактор Оценка 
Условия доступа в учреждения культуры 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Место оказания услуг 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Информация  об учреждениях культуры, их ресурсах и о предоставляемых услугах 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Техническое оснащение учреждений культуры 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Персонал, оказывающий услуги (компетентность, внимательность, вежливость) 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Стоимость услуг, предоставляемых учреждениями культуры 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Комплексность и качество услуг учреждений культуры 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

 

2. Оцените уровень  удовлетворенности  Вами следующих  факторов, оказывающих  влияние на качество  и доступность  деятельности учреждений  культуры

Фактор Оценка 
Условия доступа в учреждения культуры 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Место оказания услуг 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Информация  об учреждениях культуры, их ресурсах и о предоставляемых услугах 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Техническое оснащение учреждений культуры 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Персонал, оказывающий услуги (компетентность, внимательность, вежливость) 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Стоимость услуг, предоставляемых учреждениями культуры 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Комплексность и качество услуг учреждений культуры 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

 

Спасибо за участие в опросе! 

 

Приложение  3

Анкета  для населения 

Уважаемый респондент!

Вы  принимаете участие  в социологическом  опросе по оценке эффективности  деятельности учреждений культуры в г.Липецке

     Пожалуйста, внимательно прочитайте вопросы  и выберите (нужное подчеркнуть) один или несколько (если это указано) вариантов ответа, которые Вам  подходят.  

     1. Какие учреждения  культуры Вы посещаете? (выберете  все подходящие  Вам варианты)

а) библиотеки

б) Дома и Дворцы культуры

в) театр

г) музей народного  и декоративно–прикладного искусства

д) зоопарк

е) парки 

     2. Каковы  цели посещения  учреждения культуры?

а) Коммуникативная (пообщаться)

б) Информационная (получить какую–либо информацию)

в) Образовательная (учебный процесс)

г) Научная (получить научные данные)

д) Культурно–просветительская (познавательная, для общего развития) 

     3. Достигнуты ли  цели посещения  учреждения культуры?

а) Достигнуты полностью

б) Достигнуты частично

в) Не достигнуты 

     4. Какова частота  посещения учреждений  культуры за последний  год?

а) Один и более  раз в месяц

б) Раз в три  месяца

в) Раз в полугодие

г) Раз в год

д) Ни разу 

     5. Изменилось ли  качество услуг  учреждений культуры  за последний год?

а) Изменилось к  лучшему

б) Практически  не изменилось

в) Ухудшилось

г) Не был(а) в  прошлом году 

     6. Назовите обстоятельства, затрудняющие более  частое посещение  Вами учреждений  культуры (выберете  из списка не  более 3 факторов)

1. Недостаток  свободного времени  

2. Высокая стоимость  платных услуг 

3. Усталость  после работы 

4. Семейно–бытовые условия

5. Ничего не  мешает 

6. Недостатки  в работе учреждений культуры 

7. Сложно добираться  до учреждения культуры 

8. Плохая осведомленность 

9. Время работы  

     7. Назовите основные  источники получения  информации о работе  учреждений культуры (выберете  из списка не  более 3 источников)

1. Из информации, представленной в помещениях (и  на территории) учреждений культуры 

2. Из публикаций  в СМИ 

3. Из рекламно  – информационных изданий  

4. Из сообщений  в Интернет  

5. От друзей, знакомых, родственников, коллег 

6. От сотрудников  культурного учреждения (справочный  телефон) 

7. Проходили  мимо(личные наблюдения)  

Информация о работе Разработка предложений по повышению эффективности деятельности учреждений культуры в муниципальном образовании