Системы управления запасами на предприятиях

Таблица 29.

Расчетная таблица для  определения годового экономического эффекта от внедрения группировки  поставляемых запасов по транспортным партиям.

 

Наименование показателей	Ассортиментная группа запасов
	Анилино- вые кра- сители	Грунтов- ка	Антикор- розион. присадки	Лаки глифтале- вые	Антиок- сиданты
Годовая потребность, тн.	112,0	194,1	33,3	80,4	10,9
Расходы на поставку при существующей схеме, грн./тн.	15,14	1,05	43,52	2,34	123,16
Общие затраты на поставку при существующей схеме, грн./год.	1695,68	203,81	1449,22	188,14	1342,44
Расходы на поставку при  предлагаемой схеме, грн./тн.	12,81	0,87	37,18	1,81	102,19
Общие затраты на поставку при предлагаемой схеме, грн./год.	1434,72	168,87	1238,09	145,52	1113,87
Общий годовой экономический  эффект от внедрения предложения, грн./год	260,96	34,94	211,13	42,62	228,57
Итого, грн./год.	778,22

 

Из анализа табличных  данных можно сделать следующие выводы:

• общий годовой объем экономического эффекта от внедрения первого предложения (за счет экономии расходов на поставку сырья) составит 778,22 грн. или 15,95% от существующей среднегодовой суммы расходов;
• полученная экономия позволит увеличить ежегодный объем получаемой балансовой прибыли на 0,42% из расчета годовых показателей;
• полученная экономия позволит повысить рентабельность производственной деятельности предприятия с 31,11% до 31,18%, то есть на 0,07%.

Второе предложение предусматривает оптимизацию размеров заказа операционной партии материальных ресурсов. Экономический эффект от этого предложения можно рассчитать при помощи следующей таблицы:

 

Таблица 30.

Расчетная таблица для  определения годового экономического эффекта от оптимизации размеров заказа.

 

Наименование показателей	Ассортиментная группа запасов
	Анилино- вые красители	Грунтов- ка	Антикор-роз. присадки	Лаки глифтале-вые	Антиок- сиданты
Годовая потребность, тн.	112,0	194,1	33,3	80,4	10,9
Количество поставок, шт.	18	16	20	18	19
Затраты на одну поставку при существующей схеме, грн./шт.	94,20	12,74	72,46	10,45	70,65
Затраты на одну поставку при предлагаемой схеме, грн./шт.	88,78	9,13	66,75	9,11	61,83
Экономия затрат на одну поставку, грн.	5,42	3,61	5,71	1,34	8,82
Общая годовая экономия, грн.	97,56	57,76	114,20	24,12	167,58
Итого, грн.	461,22

 

Табличные данные позволяют  сделать следующие аналитические  выводы:

• общий годовой объем экономического эффекта от внедрения второго предложения (за счет оптимизации размеров заказа) составит 461,22 грн. или 9,45% от существующей среднегодовой суммы расходов на поставку сырья;
• полученная экономия позволит увеличить ежегодный объем получаемой балансовой прибыли на 0,25% из расчета годовых показателей;
• полученная экономия позволит повысить рентабельность производственной деятельности предприятия с 31,11 до 31,15%, то есть на 0,04%.

Третье предложение  предусматривает изменение схемы  управления запасами на предприятии. Экономический  эффект от внедрения этого предложения  можно рассчитать при помощи следующей таблицы:

 

 

 

 

Таблица 31.

Расчетная таблица для  определения годового экономического эффекта от изменения схемы управления запасами.

 

Наименование показателей	Ассортиментная группа запасов
	Анилино- вые красители	Грунтов- ка	Антикор- роз. присадки	Лаки глифтале- вые	Антиок- сиданты
Годовая потребность, тн.	112,0	194,1	33,3	80,4	10,9
Общие годовые затраты  на поставку и хранение по существующей схеме, грн.	1998,0	465,6	1732,0	2853,0	1742,3
Общие годовые затраты  на поставку и хранение по предлагаемой схеме, грн.	1773,4	421,1	1549,9	2511,8	1505,5
Годовой экономический  эффект от применения предлагаемой схемы, грн.	224,6	44,5	182,1	341,2	236,8
Итого, грн./год.	1029,2

 

По итогам анализа  представленной таблицы можно сделать  следующие выводы:

-общий годовой объем  экономического эффекта от внедрения  третьего предложения (за счет  изменения схемы управления запасами) составит 1092,2 грн., или 22,38% от существующей  среднегодовой суммы расходов  на поставку и хранение запасов;

• полученная экономия позволит увеличить ежегодный объем получаемой балансовой прибыли на 0,59% из расчета годовых показателей;
• полученная экономия позволит повысить рентабельность производственной деятельности предприятия с 31,11 до 31,26%, то есть на 0,15%.

Суммарный эффект от внедрения всех трех предложений можно рассчитать при помощи следующей таблицы:

Таблица 32.

Сводная таблица для определения  суммарного годового эффекта от внедрения  рекомендованных предложений.

 

Наименование показателей	Ассортиментная группа запасов
	Анилино- вые красители	Грунтов- ка	Антикор- роз. присадки	Лаки глифтале- вые	Антиок- сиданты
Экономический эффект от внедрения группировки заказов  по транспортным партиям, грн./год.	260,96	34,94	211,13	42,62	228,57
Экономический эффект от внедрения оптимизации размеров заказа, грн./год.	97,56	57,76	114,20	24,12	167,58
Экономический эффект от изменения схемы управления запасами, грн./год.	224,60	44,50	182,11	341,22	236,83
Итого, грн./год.	2268,69

 

По итогам проведенных  расчетов можно сделать следующие выводы:

• полученная суммарная экономия от внедрения всех трех предложений позволит увеличить годовой объем получаемой балансовой прибыли на 1,26%;
• полученная экономия позволит повысить рентабельность производственной деятельности предприятия на 0,26% от существующего уровня. 
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В первом разделе работы даны теоретические основы процесса управления запасами на предприятии. Представлена краткая классификационная характеристика видов производственных запасов. Охарактеризованы основные отличительные признаки, преимущества и недостатки наиболее распространенных систем управления запасами. Определено место логистики запасов в общей логистической системе организации.

Во втором разделе  дана общая ознакомительная характеристика анализируемого предприятия и его хозяйственной и коммерческой деятельности. Проанализирована динамика основных показателей, характеризующих эффективность хозяйственной деятельности предприятия за период с 2000 по 2002 годы. Проведен анализ финансовых показателей деятельности предприятия за тот же период.

В третьем разделе  сделан подробный анализ существующей на предприятии схемы управления запасами. Сделаны необходимые выводы об эффективности ее и существующих недостатках. Представлены рекомендательные мероприятия по усовершенствованию существующей схемы и увеличению эффективности ее функционирования. Произведен общий расчет экономической эффективности от внедрения разработанных предложений. 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 Сергеев В.И. Логистика в бизнесе. М. ИНФРА-М. 2001.

1. Гаджинский А.М. Основы Логистики. М. ИВЦ “Маркетинг”.           1995.
2. Залманова М.Е. Сбытовая логистика: Учебное пособие. Саратов СПИ. 1993.
3. Костоглодов Д.Д., Харрисова Л.М. Распределительная логистика. Ростов-на-Дону: Экспортное бюро. 1997.
4. Котлер Ф. Основы маркетинга. М. Росинтер. 1996.
5. Лепшин И.А., Смоляков Ю.И. Логистика: Учебное пособие. М. Машиностроение. 1996.
6. Аникин А.Б. Логистика: Учебное пособие. М. ИНФРА-М. 1997.
7. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы Менеджмента. М. Дело. 1994.
8. Неруш Ю.М. Коммерческая Логистика. М. ЮНИТИ. 1997.
9. Новиков О.А., Уваров С.А. Коммерческая логистика: Учебное пособие. СП_б: СП_бУЭ_иФ. 1995.
10. Плоткин Б.К. Введение в коммерцию и коммерческую логистику. СП_б: СП_бУЭ_иФ. 1996.
11. Пурлик В.М.. Логистика торгово-посреднической деятельности. М. Высшая школа. 1996.
12. Русалева А.И. Основы логистики. Новосибирск. НГАЭУ. 1996.
13. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. СП_б. Политехника. 1997.
14. Сергеев В.И. Логистика: Учебное пособие. СП_б. СП_б.ГИЭА. 1995.
15. Уваров С.А. Логистика СП_б. ЗАО «ИВНИПИ». 1996.
16. Харрисова Л.М. Логистическое моделирование процесса сбыта готовой продукции. СП_б: СП_бУЭ_иФ. 1996.
17. Гаджинский А.М. Практикум по логистике. М. «Маркетинг». 1998.
18. Гордон М.П., Карноухов С.Б. Логистика товародвижения. М. Центр экономики и маркетинга. 1998.
19. Козлов В.К., Уваров С.А. Логистика Фирмы. СП_б. СП_бГУЭФ. 1998.
20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск. ООО «Новое знание». 2002.
21. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М. Финансы и статистика. 2000.
22. Бланк И.А.. Финансовый менеджмент. Учебный курс. Киев: Ника-Центр Эльга. 1999.
23. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М. Центр экономики и маркетинга. 1996.
24. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М. Прспект. 2000.
25. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Курс экономического анализа. М. Финансы и статистика. 1994.
26. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М. Ось-89. 1996.
27. Хелфорт Э. Техника финансового анализа. М. ИО «ЮНИТИ». 1996.
28. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М. 1999.
29. Стоянова Е.С., Крылова Т.Б., Балобанов И.Т. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива. 1999.
30. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. М.: Дело и сервис. 1997.
31. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. Пер. с англ. Под редакцией Елисеевой И.И. М.: Финансы и статистика. 1996.