Оценка финансового состояния предприятия

Для проведения экспертизы факторов, влияющих на прибыль, выбрали  группу экспертов. В качестве экспертов выступили:

    1 эксперт – Дрыжак Н.П. – зам. начальника УДБ Госкомимущества

    2 эксперт – Щербекова  А.А. – зав.каф. «БУА»

    3 эксперт – Пирмаматова  А.К. – ст.преп. кафедры «Оценка  и менеджмент».

    4 эксперт – Исмаилова  Р. –зам.главный бухгалтер Доскредобанка

    5 эксперт –  Караева  С.А. – главный бухгалтер ИИП

 

 Выбрали основные факторы, влияющие  на прибыль предприятия 

f1  - прямые затраты;

f2  - накладные расходы   ;

f3 – мощность предприятия;

f4  - техническое оснащение;

f5  - отрасль;

f6  - налог на прибыль;

f7  -качество менеджмента  ;

f8  -уровень конкуренции в отрасли.

Для выявления основных факторов, влияющих, на арендную плату кафе проведем индивидуальную экспертизу. Каждый из экспертов заполняет опросный лист, в котором составляет ряд приоритета и вектор приоритета, которые в дальнейшем мы используем для расчета коэффициентов значимости каждого фактора.

Индивидуальная экспертиза по методу ранжирования.

№	Наименование факторов	Ранги	Коэфф. значимости
1	f1 –- прямые затраты	1	0,22
2	f2 –-   накладные расходы	2	0,19
3	f3   –- мощность предприятия	8	0,027
4	f4 –-   техническое оснащение	5	0,11
5	f5  –   отрасль	3	0,16
6	f6 –-    налог на прибыль	6	0,08
7	f7– качество менеджмента	7	0,05
8	f8  – уровень конкуренции в отрасли	4	0,13

Сумма                                                                                     36            0,967=1

По мнению первого эксперта из всех факторов, которые влияют на прибыль, наиболее влиятельным оказался фактор f1 –- прямые затраты, затем  f2 –-   накладные расходы   и f5  –   отрасль.

 

Метод оценки приоритетов

Ряд приоритета	f1	f2	f5	f8	f4	f6	f7	f3
Вектор приоритетов	3	3	2	2	2	2	1	1
Произведение вектора приоритета	144	48	16	8	4	2	1	1
Коэффициент значимости	0,65	0,21	0,07	0,03	0,01	0,009	0,004	0,004

 

По методу оценки приоритетов первый эксперт выявил следующие приоритеты факторов:   f1   > f2  > f5   > f8 >f4  >f6 > f7    > f3

 

Метод парного сравнения

	f1	f2	f3	f4	f5	f6	f7	f8
f1	1	2	2	2	2	2	2	2	15	0,234
f2	0	1	2	2	2	2	2	2	13	0,203
f3	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0,156
f4	0	0	2	1	0	2	2	0	7	0,109
f5	0	0	2	2	1	2	2	2	11	0,171
f6	0	0	2	0	0	1	2	0	5	0,078
f7	0	0	2	0	0	0	1	0	3	0,046
f8	0	0	2	2	0	2	2	1	9	0,140
	1	3	15	9	5	11	13	7	64	1

 

По мнению первого эксперта, фактор f1   имеет большое влияние на прибыль, чем остальные факторы.

Далее используя метод  оценки приоритетов проведем коллективную экспертизу.

 

Оценка 2 эксперта:

 

Ряд приоритета	f2	f1	f5	f8	f3	f6	f7	f4
Вектор приоритета	3	3	2	1	2	1	2	3
Произ. вектора	216	72	24	8	4	2	2	2	330
qi	0,65	0,21	0,07	0,02	0,02	0,006	0,006	0,006	1

 

 

Оценка 3 эксперта:

Ряд приоритета	f1	f2	f8	f5	f7	f6	f3	f4
Вектор приоритета	3	3	3	2	2	1	1	2
Произ. вектора	216	72	24	8	4	2	2	2	330
qi	0,65	0,21	0,07	0,02	0,012	0,006	0,006	0,006	1

 

Оценка 4 эксперта:

Ряд приоритета	f1	f2	f8	f4	f7	f6	f3	f5
Вектор приоритета	3	3	3	2	1	1	1	2
Произ. вектора	108	36	12	4	2	2	2	2	168
qi	0,64	0,21	0,07	0,02	0,011	0,011	0,011	0,011	1

 

 

Оценка 5 эксперта:

Ряд приоритета	f1	f2	f7	f4	f6	f3	f5	f8
Вектор приоритета	3	3	1	2	1	2	1	3
Произ. вектора	108	36	12	12	6	6	3	3	186
qi	0,58	0,19	0,06	0,06	0,03	0,03	0,01	0,01	1

 

На основе результатов индивидуальных экспертиз проводим коллективную экспертизу, для выявления коллективного мнения независимых экспертов:

Коллективная экспертиза

 

Факторы	эксперты					qi	qi	δi	Vi
	1	2	3	4	5
f1	0,65	0,2	0,65	0,64	0,58	2,72	0,453	0,033	7,31
f2	0,21	0,615	0,21	0,21	0,19	1,435	0,23	0,017	7,087
f3	0,004	0,03	0,006	0,011	0,01	0,061	0,01	0,004	0,453
f4	0,01	0,008	0,006	0,02	0,06	0,104	0,017	0,002	1,152
f5	0,07	0,06	0,02	0,011	0,03	0,191	0,032	0,0032	1,005
f6	0,009	0,01	0,006	0,011	0,03	0,066	0,01	0,002	0,38
f7	0,004	0,01	0,012	0,011	0,06	0,097	0,02	0,002	1,243
f8	0,03	0,03	0,07	0,07	0,01	0,21	0,04	0,003	1,035