Инвестиции

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Октября 2012 в 17:36, дипломная работа

Краткое описание

В России в течении последних нескольких лет наблюдается промышленный подъем. В 2005 году был отмечен рекордный рост российского фондового рынка, началось массовое размещения новых выпусков акций российских предприятий, ввоз капитала впервые за много лет превысил его вывоз из страны, что свидетельствует о быстром развитии инвестиционных процессов и формировании рыночной инвестиционной среды.

Содержание

ГЛАВА 1. ИНВЕСТИЦИИ
ГЛАВА 2. ИСТОЧНИКИ РИСКА, ТЕОРИИ ФИНАНСОВ И ФИНАНСОВАЯ МАТЕМАТИКА
ГЛАВА 3. РИСК И ДОХОДНОСТЬ
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА АКЦИЙ, ОБЛИГАЦИЙ И ОПЦИОНОВ
ГЛАВА 5. ЦЕНА КАПИТАЛА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ
Литература

Вложенные файлы: 18 файлов

Оглавление.doc

— 19.00 Кб (Просмотреть документ, Скачать файл)

Предисловие.doc

— 32.00 Кб (Просмотреть документ, Скачать файл)

Тит-и-реф.doc

— 36.00 Кб (Просмотреть документ, Скачать файл)

Литература.doc

— 129.50 Кб (Просмотреть документ, Скачать файл)

Гл10.doc

— 475.00 Кб (Скачать файл)

1. Отказаться от участия заемного  капитала в финансировании всех  проектов и прибегнуть к аренде  на оговоренных выше условиях. Это означает что предприятие не должно привлекать кредиты, заменяя внешнее финансирование договорами аренды.

Например, оптимальная структура  капитала предприятия предусматривает 50% заемного и 50% собственного капитала. Цена заемного капитала 6%, собственного капитала – 15%, соответственно WACC составляет 10,5%. Если цена привлечения капитала путем аренды составляет 5,5%, то WACC = 0,5 · 5,5% + 0,5 · 15% = 10,25%. Теперь по всем проектам предприятия NPV должны быть пересчитаны с использованием WACC =  10,25%. Возможно выявятся новые проекты с положительным NPV, которые могут быть дополнительно включены в бюджет капиталовложений.

2. Рассматриваемый проект является  уникальным – только для него  может быть заключен договор  аренды с подходящими условиями.  В этом случае NРV данного проекта  в ходе разработки бюджета  капиталовложений должен быть откорректирован следующим образом:

откорректированный NPV = NPV основанный на «обычной» WACC + NAL.

Величина NAL учтена при анализе  только данного проекта;

10.6. Оценки аренды арендодателем

Анализ арендодателя включает:

    1. определение чистого денежного оттока, которым обычно равен цене поставки арендуемого оборудования за вычетом аванса по договору аренды;
    2. определение периодических денежных потоков, которые состоят из арендной платы за вычетом налога на прибыль и затрат на техобслуживание, ведущееся арендодателем;
    3. 3) исчисление   ликвидационной стоимости актива за вычетом налогов по окончании аренды;
    4. определение того, превышает ли доходность по аренде альтернативные издержки арендодателя, иначе, положительно ли NРV данной операции.

Пример. Инвестор – потенциальный арендодатель уплачивает налог по ставке h =  25%. Он может приобрести 15%-ные облигации, обеспечивающие посленалоговую доходность в размере 15% · (1 – 0,25) = 11,25%. Это доходность альтернативного инвестировании со сходным риском.

Ликвидационная стоимость актива, который может быть представлен в аренду, на конец пятого года составляет 1 000 000 руб. Поскольку остаточная стоимость по балансу к концу пятого года составит 600 000 руб., оставшиеся 400 000 руб. из этого миллиона подлежат налогообложению по ставке 25%. То есть, по окончании аренды арендодатель может рассчитывать на доход от продажи актива в сумме 840 000 рублей. в посленалоговом исчислении. Цена актива 10 млн. руб., издержки обслуживания – 500 тыс. руб. в года. Ежегодная арендная плата установлена в сумме 3 млн. руб. Анализ операции аренды с позиции арендодателя как инвестора приведен в табл. 10.3.

Табл. 10.3. Анализ аренды с позиции арендодателя, тыс. руб.

Показатель

Величина по годам, тыс. руб.

0

1

2

3

4

5

Чистая цена покупки

–10000

Издержки на обслуживание

–500

–500

–500

–500

–500

Налоговая экономия на обслуживание

150

150

150

150

150

Налоговая экономия на амортизации

470

470

470

470

470

Арендные поступления

3000

3000

3000

3000

3000

Налог на арендные поступления

–750

–750

–750

–750

–750

Ликвидационная стоимость

1000

Налог на доход от ликвидации

–100

Чистый денежный поток

–8100

2370

2370

2370

2370

1370


Аренда, рассматриваемая арендодателем  как инвестиционный проект, имеет  NPV, равный 17 653 руб.:

NPV = – 8100 + 2370 / (1 + 1,1125) + 2370 / (1 + 1,1125)2 + 2370 / (1 + 1,1125)3 +2370 / (1 + 1,1125)4 + 1370 / (1 + 1,1125)5 = 17 653 руб.

Таким образом, инвестору выгоднее операция аренды по сравнению с инвестициями в 15%-ные облигации (11,25% в посленалоговом исчислении), он выиграет на этом 17 653 руб. Инвестор может также рассчитать значения IRR. В этом примере IRR – 11,3%, что выше облигационного дохода, составляющего в посленалоговом исчислении 11,25%.

Определение суммы арендных платежей. Выше предполагалось, что арендные платежи определены. Но, как правило, заключению договора о долгосрочной аренде предшествуют переговоры, в ходе которых и определяется их величина. Как определить сумму арендной платы, распределение этой суммы по годам, такие, которые бы устраивали по уровню доходности арендодателя?

Следует выполнить  описанные выше аналитические процедуры с помощью компьютера. При этом следует варьировать величиной арендных поступлений до тех пор, пока NPV аренды не будет равен нулю или IRR не станет равной требуемой доходности, например 11,25%, как это было в приведенном примере.

Эти расчеты  просто и быстро выполняются в  среде электронных таблиц, например, MS Excel. Это будет нижний предел арендной платы выгодный для арендодателя. Если даже эта сумма неприемлема для арендатора сделка не имеет смысла и не будет заключена.

Аренда  чаще всего оценивается арендатором  и арендодателем на основе разных значений одних и тех же показателей, поэтому она нередко оказывается выгодна им обоим. Если исходные показатели одинаковы, случай который нельзя полностью исключить, то положительный NAL арендатора представляет собой отрицательный NРV арендодателя и наоборот.

Следует отметить, что менеджеры лизинговых компаний считают операции аренды более рисковыми  по сравнению с облигационными займами, поэтому на практике, в отличие от приведенных примеров, требуемая доходность операций аренды принимается более высокой, например, не 11,25%, как это указано в примере, а 11,5% или 12%.

                                                                                                                  

                                                                                                                  




Приложение.doc

— 537.50 Кб (Просмотреть документ, Скачать файл)

Информация о работе Инвестиции