Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Июля 2014 в 10:37, курс лекций
Лекция 11. Организация и управление Инструментальным
хозяйством предприятия
Основные вопросы темы:
Значение, задачи и структура инструментального хозяйства
Классификация и индексация технологической оснастки
Планирование потребности предприятия в различных видах инструмента
Организация работы центрального инструментального склада и инструментально-раздаточных кладовых
Организация заточки, ремонта и восстановления инструмента
Объем контролируемой партии устанавливается в соответствии с действующими стандартами на приемочный контроль и фиксируется в нормативно-технической документации.
Уровень контроля представляет собой характеристику, определяющую степень сложности контрольных операций. Данная характеристика также устанавливается в соответствии с положениями стандартов на приемочный контроль и может принимать пять основных значений. Базовым принято считать второй уровень контроля, который кладется в основу первой контрольной операции. По ее результатам может быть принято решение об изменении уровня контроля.
Приемочный уровень дефектности является наиболее важной характеристикой плана контроля. Стандарты на приемочный контроль фиксируют четырнадцать основных рекомендуемых значений данной характеристики, колеблющихся в диапазоне от 0,04 % до 15,0 %, причем увеличение рекомендуемых значений приемочного уровня дефектности связывается прямой зависимостью с увеличением предельных значений входного уровня качества.
Вид контроля определяет степень жесткости требований, которым должна удовлетворять партия продукции для того, чтобы быть принятой. Для приемочного контроля по количественному признаку устанавливается три вида контроля: нормальный, усиленный и ослабленный, различия между которыми заключатся в различном уровне приемочного уровня дефектности для одних и тех же объемов выборок. Нормальный контроль является основным видом контроля и применяется во всех случаях, если в нормативно-технической документации не оговорено применение другого вида контроля. Нормальный контроль ведется до тех пор, пока на контроль поступают партии продукции, соответствующие установленному значению приемочного уровня дефектности. Если это условие начинает нарушаться, то осуществляется переход на усиленный вид контроля.
Среднее квадратическое отклонение и метод его оценки являются непосредственной основой для выбора плана контроля. При контроле по количественному признаку в ряде случаев среднее квадратическое отклонение (σ) анализируемого параметра по предъявленной на контроль партии продукции заранее бывает известно (например, когда технологических процесс заведомо стабилен). В этом случае принято использовать т.н. «σ-план» выборочного контроля, предусматривающий наименьший объем необходимой выборки по сравнению с другими вариантами планов контроля и требующий минимума необходимых вычислений. Если же среднее квадратическое отклонение (σ) заранее неизвестно, то для его оценки может быть использовано два основных метода: оценка по выборочному среднему квадратическому отклонению (S) и оценка по размаху (R). В первом случае используется т.н. «S-план» выборочного контроля, во втором – т.н. «R-план». S-план выборочного контроля требует меньшего объема выборки и позволяет получить более точную характеристику среднего квадратического отклонения по всей партии, чем определяется его относительно большая распространенность. R-план контроля, хотя и менее точен, однако требует менее сложных вычислений и потому используется в случаях, когда необходимо минимизировать длительность контрольных операций.
Способ контроля определяет порядок сопоставления фактически полученных значений параметров качества по партии продукции с нормативными значениями и порядок принятия решения о приемке или забраковке партии. Стандартами приемочного контроля по количественному признаку установлено три основных способа контроля. Первый из них основывается на сопоставлении вычисленного отклонения (Q) выборочного среднеарифметического значения показателя качества от граничных значений с установленным лимитным значением такого отклонения. Второй способ предполагает определение оценочного значения входного уровня дефектности и его сопоставление с допускаемым уровнем дефектности. Третий способ основывается на графическом сравнении вычисленных среднеквадратических отклонений и размахов с соответствующими заранее установленными граничными значениями.